Дело № 1-107/2021 

УИД28 RS0006-01-2021-000519-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя Ярёменко С.В.

защитника адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, со средне специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком ООО «Албынский Рудник», военнообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом 

<

адрес>, по ч.1 ст.228 УК РФ к 350 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Райчихинского городского суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания в количестве 330 часов заменена на 41 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом 

<

адрес>, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 

<

адрес> А 

<

адрес> у ФИО1, находящегося по месту своего жительства и достоверно знающего о том, что в районе животноводческой фермы расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут на попутном транспорте добрался до территории животноводческой фермы, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес>, где через отверстие в заборе пролез на территорию животноводческой фермы, прошел на участок местности, с кадастровым номером №, расположенный в 250 метрах в юго-восточном направлении от ворот, ведущих на территорию животноводческой фермы, где произрастает дикорастущая конопля.

В этот же день, находясь в указанном месте в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые сложил в заранее принесённые с собой два полимерных пакета, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой 509 грамм, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь на участке местности, с кадастровым номером №, расположенном на территории животноводческой фермы в 250 метрах в юго-восточном направлении от ворот ведущих на территорию животноводческой фермы, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), в двух полимерных пакетах, в крупном размере, общей массой 509 грамм, ФИО1 спрятал под одетую на нем куртку, и сохраняя их при себе, направился от места приобретения наркотического средства к развилке автодорог Зельвино-Асташиха-

<

адрес>, где был задержан сотрудниками пограничной службы и доставлен в административное здание пограничной заставы, расположенное в 

<

адрес>, и таким образом умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 509 грамм, до момента обнаружения сотрудниками пограничной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в кабинете № административного здания пограничной заставы, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой 509 грамм, которое ФИО1 A.M. незаконно прибрел и хранил без цели сбыта, изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где показал, что наркотические средства каннабисной группы впервые попробовал очень давно. В настоящее время изредка употребляет наркотические средства каннабисной группы путем курения. Наркотической зависимости не имеет. О том, что за приобретение, изготовление и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность знал, но рассчитывал, что его это не коснётся.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, он находился по месту своего жительства, и захотел употребить наркотическое средство-марихуану. Зная, что в районе 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля он решил съездить туда и заготовить ее для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он взял с собой два полимерных пакета черного цвета и вышел из дома, после чего пошел в сторону автомобильной дороги сообщением Благовещенск - Гомелевка, где на перекрестке дорог, в районе бывшего поста ДПС ГИБДД, он остановил попутный автомобиль и доехал на нем до перекрестка дороги ведущей в 

<

адрес>. Там он вышел и пешком пошел в сторону 

<

адрес>. По дороге он снова остановил попутный автомобиль и доехал на нем до 

<

адрес>. Никому из водителей попутных автомобилей о своем намерении приобрести наркотическое средство-дикорастущую коноплю он не рассказывал. Не доезжая до 

<

адрес> примерно 800 метров, он попросил водителя остановить автомобиль возле пограничного вагончика, находящегося на развилке дорог Зельвино-Асташиха-Винниково. Выйдя из автомобиля, примерно в 14 часов 20 минут, он прошел примерно 350 метров в южном направлении по дороге ведущей к территории животноводческой фермы, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес>. Подойдя к деревянному забору, огораживающему по периметру территорию животноводческой фермы, он через отверстие в заборе пролез на территорию животноводческой фермы, где пройдя примерно 250 метров от входа на территорию фермы в юго-восточном направлении, увидел участок местности поросший сухой растительностью, среди которой была и дикорастущая конопля. Затем, он путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, заготовил необходимое ему количество конопли, которые сложил в два черных полимерных пакета, которые заранее принес с собой. Рвал коноплю он на протяжении примерно 30 минут, то есть с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут этого же дня. Нарвав конопли, он взял два полимерных пакета с коноплей и спрятал их под куртку одетую на нем, после чего пешком пошел в сторону развилки автодорог Зельвино-Винниково-Асташиха. В это время, он увидел несколько мужчин в военной форме, которые подошли к нему и попросили предъявить паспорт и разрешение на право пребывания в пограничной зоне. Так как паспорта и разрешения у него не было, его доставили на погранзаставу в 

<

адрес>, для установления личности. Два полимерных пакета с собранной им ранее дикорастущей коноплей он все время хранил под одетой на нем курткой. Когда он вошел в кабинет административного здания пограничной заставы, сотрудник погранслужбы сообщил ему, что сейчас он будет проводить личный досмотр, после чего спросил, имеются ли у него при себе какие- либо предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте. Он достоверно зная, что в пакетах находящихся у него под курткой находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на территории животноводческой фермы на юго-западной окраине 

<

адрес> для личного употребления, решил, что сейчас его все равно будут досматривать и так или иначе она будет обнаружена и изъята, в связи с чем, он достал из-под куртки одетой на нем два полимерных пакета с коноплей и положил их на пол в углу кабинета. На вопрос сотрудника погранслужбы, что находится в пакетах, и кому они принадлежат, он ответил, что в пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, после чего, он открыл оба пакета и показал их содержимое. Увидев в пакетах растительную массу дикорастущей конопли, сотрудник погранслужбы о данном факте сообщил в МО МВД России «Бурейский». Через некоторое время к ним подъехал сотрудник ОКОН, который вызвал двух понятых, и в их присутствии сообщил ему о том, что сейчас, в данном кабинете, им будет проведен осмотр места происшествия. Затем, сотрудник полиции разъяснил ему положение ст. 51 Конституции РФ и спросил имеются ли у него какие-либо предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России. Он показал на два полимерных пакета лежащих на полу в кабинете и пояснил, что в пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он нарвал на территории заброшенной фермы в 

<

адрес>. После этого, сотрудником ОКОН был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого оба полимерных пакета с растительной массой были изъяты. (л.д.71-75)

Суду показал, что совершая данное преступление, о последствиях не думал. После освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления, работает, содержит семью. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1 показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, а именно кабинета № административного здания погранзаставы, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. В кабинете № административного здания погранзаставы он увидел мужчину, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1 Затем, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 A.M. положение ст. 51 Конституции РФ и сообщил ему, о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 A.M. имеются ли у него какие - либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 A.M. указал на два полимерных пакета черного цвета, лежащих на полу в кабинете и пояснил, что в данных пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он нарвал на окраине 

<

адрес>, в районе животноводческой фермы, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия указанные два черных полимерных пакета, в которых при демонстрации содержимого он увидел сухую растительную массу зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, были изъяты и с рук ФИО1 были сделаны смывы. (л.д. 36-37)

Свидетель Свидетель №2 показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, а именно кабинета № административного здания погранзаставы, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен житель 

<

адрес> ФИО8 Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. В кабинете № административного здания погранзаставы он увидел мужчину, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1. Затем, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 A.M. положение ст. 51 Конституции РФ и сообщил ему, о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 A.M. имеются ли у него какие - либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 A.M. указал на два полимерных пакета черного цвета, лежащих на полу в кабинете и пояснил, что в данных пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он нарвал на окраине 

<

адрес>, в районе бывшей животноводческой фермы, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия указанные два черных полимерных пакета, в которых при демонстрации содержимого он увидел сухую растительную массу зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, были изъяты, а с рук ФИО1 были сделаны смывы. (л.д. 38-39)

Свидетель Свидетель №3 показания, которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Примерно в 15 часов к ним поступила информация о том, что на въезде в 

<

адрес> находится неизвестный гражданин. Учитывая, что территория 

<

адрес> является пограничной зоной, нахождение на территории возможно только при наличии документа удостоверяющего личность гражданина. При получении данной информации им была поднята тревожная группа по команде «В ружье». Неизвестного гражданина они обнаружили на въезде в 

<

адрес>, рядом с развилкой дорог Зельвино-Асташиха-Винниково. В руках у гражданина ничего не было. Он спросил гражданина о цели его нахождения на территории пограничной зоны, разъяснив правила нахождения в пограничной зоне. Также он попросил гражданина предоставить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин ответил, что с собой каких-либо документов, удостоверяющих его личность у него нет. В связи с тем, что данный гражданин вел себя подозрительно, и шел с территории бывшей животноводческой фермы, у него возникли подозрения, что гражданин мог рвать там коноплю, которая самосеящимся способом произрастает в районе животноводческой фермы. Им было принято решение пройти в отделение пограничной заставы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для установления его личности и проведения личного досмотра. Войдя в административное здание пограничной заставы, они прошли в кабинет №, где гражданин представился, как ФИО1 Находясь в кабинете № им было озвучено решение провести личный досмотр гр. ФИО1 A.M. В этот момент ФИО1 A.M. из-под зимней куртки, одетой на нем, достал два наполненных полимерных пакета черного цвета и положил их на пол у стены и пояснил, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на окраине 

<

адрес> в районе животноводческой фермы для личного употребления, без цели сбыта, и продемонстрировал содержимое обоих пакетов, в которых находилась сухая растительная масса, по цвету и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Учитывая, что ФИО1 A.M. сам выдал находящуюся у него растительную массу схожую с дикорастущей коноплей, им было принято решение не проводить личный досмотр, а сообщить о данном происшествии начальнику отделения пограничной заставы, который сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Бурейский». По приезду сотрудник ОКОН МО МВД России «Бурейский», в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого два полимерных пакета с растительной массой были изъяты, с рук ФИО1 A.M. сделаны смывы. (л.д. 40-41)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: 

<

адрес> каб. 107, изъяты: два полимерных пакета черного цвета с сухой растительной массой схожей с наркотическим средством, смывы с рук ФИО1 A.M. (л.д. 5-11)

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого растительная масса, представленная на экспертизу в-пакетах №№,2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, составила в пакете № г., в пакете № г. На тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 A.M. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 23-25)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и схемой, в соответствии с которыми подозреваемый ФИО1 A.M. указал на участок местности, расположенный в 250 метрах в юго-восточном направлении от входных ворот, ведущих на территорию животноводческой фермы, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, на данном участке местности, он нарвал и сложил в два полимерных пакета верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, для последующего использования в личных целях, без цели сбыта, которые в дальнейшем сохраняя при себе, намеревался отнести по месту жительства, но был задержан сотрудниками погранслужбы. (л.д. 60-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после проведения химической судебной экспертизы 509 грамм, упакованное в два полимерных пакета черного цвета, четыре бумажные бирки; прозрачный полимерный пакет, в котором до проведения химической судебной экспертизы находился ватный диск со смывами с рук ФИО1 A.M. и контрольный ватный диск, пустой полимерный пакет, две бумажные бирки. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д.27-33, 34)

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных и изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, доказанной.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на участке местности, с кадастровым номером 28:11:011904:11, расположенный в 250 метрах в юго-восточном направлении от ворот, ведущих на территорию животноводческой фермы, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> ФИО1 путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой 509 грамм, в крупном размере, которое спрятал под одетую на нем куртку, и хранил их при себе, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, до момента обнаружения сотрудниками погранзаставы. 

Указанный факт с достоверностью подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 71-75), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на участок местности, расположенный в 250 метрах в юго-восточном направлении от входных ворот ведущих на территорию животноводческой фермы, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, он нарвал и сложил в два полимерных пакета верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, для последующего использования в личных целях, без цели сбыта, которое в дальнейшем было изъято; протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33), заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), показаниями свидетелей- понятых Свидетель №1 (л.д. 36-37), Свидетель №2 (л.д.38-39) участвовавших в при осмотре места происшествия, свидетеля Свидетель №3 (л.д.40-41), в соответствии, с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кабинете № административного здания пограничной заставы, в присутствии двух понятых ФИО1 выдал два полимерных пакета с дикорастущей коноплей, пояснив, что нарвал коноплю на окраине 

<

адрес> в районе животноводческой фермы для личного потребления, без цели сбыта, которые изъяты при осмотре места происшествия и указанная растительная масса после исследования признана наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 509 грамм, а на тампоне со смывов с рук ФИО1 обнаружены компоненты конопли. 

Оценивая приведенные в настоящем приговоре доказательства суд исходит из следующего.

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 71-75) данные на предварительном следствии, представленные на протоколе допроса, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждены подсудимым в суде, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. Протокол допроса на предварительном следствии выполнен без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. 

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.36-37), Свидетель №2 (л.д. 38-39), Свидетель №3 (л.д. 40-41) данные на предварительном следствии суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания соответствуют иным доказательствам по делу, не содержат противоречий, не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5-11), соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33,34), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-66), выполнены с соблюдением норм УПК РФ. Указанные документы являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела.

Согласно закона, под незаконным приобретением наркотических средств следует считать получение их любым способом. Под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) незаконно приобретено путем сбора дикорастущей конопли, находилось во владении подсудимого с момента незаконного приобретения и до момента обнаружения сотрудниками погранзаставы. Цели сбыта наркотических средств у подсудимого не имелось, поскольку наркотическое средство приобреталось и хранилось для личного потребления. Действия подсудимого по незаконному приобретения и незаконному хранению выполнены в полном объеме, с момента совершения указанных действий, в связи с чем, состав преступления оконченный.

Вид и размер наркотического средства с достоверностью подтвержден заключением эксперта № 1354-х от 30.12.2020 года (л.д. 23-25), согласно выводов, которого, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 509 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотического средства. 

Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), приведенное в настоящем приговоре, выполнено с соблюдением требований законодательства, не противоречит иным доказательствам по делу, дополняя их, и является доказательством допустимым и достоверным. Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеет высшее образование, квалификационную категорию и длительный стаж работы.

Учитывая исследованные материалы дела о личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, суд пришел к убеждении, что действия подсудимого ФИО1 при совершении указанного преступления были умышленными, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления и желал этого. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Причинами совершения указанного преступления ФИО1, по мнению суда, является привязанность к наркотическим средствам и безразличное отношение к своей судьбе и судьбе близких ему людей, с которыми он проживает и находящихся от него в зависимости, поскольку совершая более тяжкое преступление спустя непродолжительный промежуток времени после постановления приговора, и в период отбытия наказания, ФИО1, не думая о последствиях, самонадеянно рассчитывал на то, что преступление останется нераскрытым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, которой правоохранительные органы не обладали, наличие на малолетнего ребенка. 

Оснований для признания объяснения ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку оно не отвечает признакам добровольности, предусмотренным ст.142 УПК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения, его поведение в период расследования и в суде, направленное на расследование и рассмотрение дела в разумный срок;

личность подсудимого ФИО1, а именно: его возраст, семейное и социальное положение, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности и ее детьми, и отрицательно характеризуется, что он имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны что он судим, за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и совершил данное преступление в период не отбытого наказания за совершение аналогичного преступления, что по месту отбывания наказания, характеризовался удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило;

влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений наказание подсудимому ФИО1 следует назначить виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание не связанное с лишением свободы, целей исправления не достигло, 

но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить условное осуждение, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не имеется. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период не отбытого наказания по приговору Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто, то при назначении наказания надлежит применить правила ст.70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания по указанному приговору.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, то данный приговор и приговор Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное ему наказание, суд находит, что меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства (по уголовному делу №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ): 

-полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 509 г., прозрачный полимерный пакет, в котором до проведения химической судебной экспертизы находился ватный диск со смывами с рук ФИО1 A.M. и контрольный ватный диск, пустой полимерный пакет, две бумажные бирки – хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», 

<

адрес> - надлежит уничтожить, как предметы преступления, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказание 3 (три) года 1 (Один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть с срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства (по уголовному делу №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ): 

-полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 509 г., прозрачный полимерный пакет, в котором до проведения химической судебной экспертизы находился ватный диск со смывами с рук ФИО1 A.M. и контрольный ватный диск, пустой полимерный пакет, две бумажные бирки – хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов