Дело № 2-141/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк Среднерусский банк об обязании восстановить вклад, взыскании компенсации за пользование вкладом, компенсации морального вреда, штрафа, упущенной выгоды, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании восстановить вклад НЦ 2402866 Обезличенного Металлического счета (золото) в размере 336 грамм, взыскании курсовой разницы в размере 5 214 966,30 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и упущенной выгоды в размере 34 392,85 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в офисе ПАО Сбербанк 9040\00115 был открыт вклад «Обезличенного металлического счета» на 336 гр. золота. Он обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ с целью закрытия вклада и снятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в размере 929 920, 32 руб. были перечислены на вклад «Универсальный» с процентной ставкой 0,01% годовых, что истец посчитал не выгодным для себя. В результате чего истец считает необходимым восстановить вклад НЦ № Обезличенного Металлического счета (золото) в размере 336 грамм, взыскать курсовую разницу в размере 5 214 966,30 руб. за 9 лет 2 мес. 16 дней, моральный вред в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы и упущенную выгоду в размере 34 392,85 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась и возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор обезличенного металлического счета №.№.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора является открытие клиенту Банком обезличенного металлического счета в золоте №.№ для учета драгоценных металлов без указания индивидуальных признаков и осуществление по этому счету операций в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами УБ РФ, Тарифами Банка, а также условиями настоящего договора. 

Исходя из п. 1.2 договора, клиент вносит на счет металл в слитках путем их приобретения у Банка обезличенного металла, а Банк принимает металл в массе 336,0 грамм.

Согласно п. 2.2.3 указанного договора Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы Банка, а также порядок обслуживания.

Руководствуясь п. 2.1.1 и 2.1.2 договора обезличенного металлического счета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выдать клиенту со счета металл в слитках в физической форме в пределах остатка на счете, возвратить клиенту со счета металл в виде слитков. 

Истец не обращался к ответчику за выдачей со счета металла в физической форме, что не оспаривается самим истцом.

При этом указанным договором предусмотрено право истца, а не обязанность Банка на реализацию металла со счета по цене покупки Банка, действующей на момент совершения операции (п. 2.4.3). 

Договором обезличенного металлического счета от ДД.ММ.ГГГГ также не предусмотрено начисление процентов (п. 1.3).

Как установлено судом, в программном обеспечении Банка произведено изменение номера договора с №.№ на № согласно требованиям Положение Банка России от 16 июля 2012 года N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации 3 сентября 2012 года N 2535, а также действующим Положением Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения», согласно которым обезличенный металлический счет должен иметь 20-значный цифровой номер. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на розыск счета, открытого в золоте ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 гр., что подтверждается претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела. 

В то время, как договор обезличенного металлического счета был заключен ДД.ММ.ГГГГ 

В указанном заявлении истец не просил расторгнуть заключённый с Банком ДД.ММ.ГГГГ договор обезличенного металлического счета №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств в размере 336 гр. золота в рублевом эквиваленте плюс 50 % в размере 168 гр., как удержание за 10 лет по курсу 2 552 руб., возмещении морального вреда в размере 100 000 руб. 

Данные обращения истца рассмотрены ответчиком, что подтверждается ответами на обращения № от 17.05.19г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца по вопросу возврата денежных средств и закрытию счета удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета истца №, согласно которой на указанный счет зачислены денежные средства в размере 929 920,32 руб., и не оспариваются истцом.

Ответчик удовлетворил требования истца о выплате денежных средств по повышенной котировке ЦБ 2 767,62 руб. за грамм золота, а именно 336x2 767.62= 929 920, 32 (889 590,24 +40 330,08), в то время как согласно претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ котировка на ДД.ММ.ГГГГ составила 2552 руб. за грамм золота.

Указанные обстоятельства установлены ранее принятым решением Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-4697/2019 от 07.10.2019, вступившим в законную силу 19.11.2019 г., в силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. 

Следовательно, указанный договор исполнен надлежащим образом ответчиком и обезличенный металлический счет не подлежит восстановлению.

Требования истца о взыскании упущенной выгоды и курсовой разницы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договором обезличенного металлического счета №от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПАО Сбербанк обязан выдать клиенту со счета металл в слитках в физической форме в пределах остатка на счете, возвратить клиенту со счета металл в виде слитков. (п. 2.1.1 и 2.1.2).

Согласно п. 2.4.3. договора установлено право истца, а не обязанность Банка на реализацию металла со счета по цене покупки Банка, действующей на момент совершения операции (п. 2.4.3). 

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Частью 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 859.1 ГК РФ по договору банковского счета в драгоценных металлах банк обязуется принимать и зачислять поступающий на счет, открытый клиенту (владельцу счета), драгоценный металл, а также выполнять распоряжения клиента о его перечислении на счет, о выдаче со счета драгоценного металла того же наименования и той же массы либо о выдаче на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором, денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости этого металла.

Порядок осуществления операций по банковскому счету в драгоценных металлах регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как установлено судом, порядок совершения кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядок проведения банковских операций с драгоценными металлами регулируется Положением от 01.11.1996 N 50, утвержденным Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 01.11.1996 N 02-400.

В соответствии с указанным положением, обезличенные металлические счета - счета, открываемые кредитной организацией для учета драгоценных металлов без указания индивидуальных признаков и осуществления операций по их привлечению и размещению. Драгоценные металлы, учитываемые на обезличенных металлических счетах, имеют количественную характеристику массы металла и стоимостную балансовую оценку. В договоре обезличенного металлического счета определяются операции, проводимые по данному счету, условия зачисления на счет и возврата со счета драгоценных металлов.

В статьях 7 - 9 Приказа Банка России от 1.11.1996 N 02-400 "О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории РФ и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами", указано, что банки имеют право покупать и продавать драгоценные металлы, привлекать драгоценные металлы во вклады (до востребования и на определенный срок) от физических и юридических лиц. Сделки купли-продажи драгоценных металлов осуществляются с поставкой драгоценных металлов в физической форме или с отражением по счетам. Банки РФ проводят операции с драгоценными металлами с открытием металлических счетов. Металлические счета открываются для физических и юридических лиц, включая банки. Для осуществления операций по привлечению во вклады и размещению драгоценных металлов банки открывают обезличенные металлические счета. Драгоценные металлы, учитываемые на обезличенных металлических счетах, имеют количественную характеристику массы металла (для монет - количество в штуках) и стоимостную балансовую оценку. В договоре обезличенного металлического счета определяются операции, проводимые по данному счету, условия зачисления на счет и возврата со счета драгоценных металлов. Возврат драгоценных металлов с обезличенных металлических счетов клиентов возможен путем перечисления драгоценных металлов на другие обезличенные металлические счета, снятием со счетов драгоценных металлов в физической форме, а также путем совершения сделки купли-продажи драгоценных металлов, числящихся на счете.

ПАО Сбербанк, как и любая коммерческая организация, самостоятельно определяет свою ценовую политику на внутреннем рынке драгоценных металлов. Банк устанавливает котировки покупки-продажи драгоценных металлов в обезличенном виде с учетом действующих учетных цен на драгоценные металлы, установленные Банком России, ситуации на внутреннем рынке драгоценных металлов, а также тенденции колебания цен на мировом рынке драгоценных металлов. Ценовой спектр (разница между покупкой и продажей) ПАО Сбербанк устанавливает в размере достаточном, чтобы избежать изменения котировок и возможных потерь, возникающих в результате изменений ситуации на валютном рынке или рынке драгоценных металлов. 

Истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства подтверждения упущенной выгоды. 

Согласно материалам дела истцу выплачена денежная сумма в размере 929 920, 32 руб. по установленной котировке Банка, в связи с чем требования истца о взыскании упущенной выгоды и курсовой разницы не подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 151 ГК РФ, приходит к выводу о том, что неимущественные права и нематериальные блага истца действиями ответчика нарушены не были.

Ответчик исполнил обязательства по заключенному договору обезличенного металлического счета №от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Исковые требования о взыскании штрафа согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием нарушений прав потребителя ответчиком.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО Сбербанк Среднерусский банк об обязании восстановить вклад, взыскании компенсации за пользование вкладом, компенсации морального вреда, штрафа, упущенной выгоды отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Буянтуева Т.В. 

Решение принято в окончательной форме 31.01.2020 г. 

Судья Буянтуева Т.В.