Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р., 

подсудимого Г.И.Р.,

защитника - адвоката Игнатьева Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП «М.М.Р.», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 111, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению 

<

данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 20 %. По постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 27 дней. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Г.И.Р., находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления посредством интернет сайта «

<

данные изъяты>», пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом номер, через терминал, денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил смс-сообщение на интернет-сайте с изображением и описанием местоположения «закладки» у 

<

адрес> «под козырьком у входа в подвал дома».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Г.И.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь у входа в подвал 

<

адрес>, под козырьком крыши вышеуказанного подвала, обнаружил закладку в виде свертка из изоленты зеленого цвета, где находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, осознавая, что оно в своем составе содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,58 грамма, часть которого употребил путем курения, а часть наркотического вещества оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, затем незаконно хранил при себе в воротнике куртки, надетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, Г.И.Р. был задержан сотрудниками полиции, а затем был сопровожден в помещение комнаты полиции станции метро «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе личного досмотра Г.И.Р., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут в присутствии двух понятых, в воротнике куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № oт ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,58 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 0,58 грамма, которое Г.И.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания Г.И.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом Г.И.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Г.И.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Г.И.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений Г.И.Р. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Г.И.Р. обнаруживается «Пагубное с вредными последствиями употребление синтетических психостимуляторов», F15.1. В лечении от наркомании не нуждается. 

Исходя из представленных ответов, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, и поведения Г.И.Р. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, а также в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.И.Р., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Г.И.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в действиях Г.И.Р. обнаруживаются признаки рецидива преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих применить к Г.И.Р. положения части 3 статьи 68 УК РФ. 

Суд не применяет при определении срока наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Г.И.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, дважды в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Срок наказания Г.И.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Г.И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Motorola», imei:№ – оставить по принадлежности;

- остаток вещества, который содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,54 грамма, упакованное в сейф-пакет №, первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет с контактной застежкой), упакованная и опечатанная в сейф-пакет №; смывы с кисти левой и правой руки Г.И.Р. и контрольный смыв с правого предплечья (3 ватных тампона), упакованные в сейф-пакет №, переданные на хранение в камеру хранения ОП №5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.