П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 06 сентября 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст. пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Белкина А.В., представившего ордер № Н 062323 и удостоверение № 8187

представителя потерпевшего АО « Связной Логистика» Потерпевший №1, представившего доверенность № СЛ-0282 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

при секретаре Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-478 в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Республики Беларусь,

Витебской обл, 

<

адрес>,

гражданина Республики Беларусь, 

со средним специальным образованием, 

зарегистрированного: 

<

адрес>,

<

адрес> д. 2 

<

адрес>, 

состоящего в разводе, не работающего, регистрации 

и постоянного места жительства на территории РФ 

не имеющего,

судимого :1/.ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ

к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

2/. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 

лишения свободы;

3/. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга

по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 г. лишения свободы, с частичным 

сложением с наказанием в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по 

приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 5 годам лишения

свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение разбойного нападения и хищения чужого имущества, находясь в помещении салона сотовой связи АО «Связной Логистика» (ЦМС-44), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес>, совершил нападение на сотрудников салона сотовой связи - потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, направил на них предмет похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 4,5мм пневматическим (газобаллонным СО2) пистолетом «Валтер» («Walther») модели «PPK/S» заводской №, и который воспринимался потерпевшими как боевое огнестрельное оружие, потребовал передачи денежных средств, находящихся в кассе салона сотовой связи, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, высказал угрозу немедленного применения насилия, опасного для жизни – угрозу применения оружия, которая субъективно воспринималась потерпевшими как реальная и действительная угроза убийством, для подкрепления реальности высказанной им ранее угрозы убийства и увеличения силы ее воздействия как средства устрашения потерпевших, передернул затвор пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, и направил его в лицо потерпевшему Потерпевший №2, нанес один удар ногой по голени левой ноги потерпевшего Потерпевший №2, и один удар зажатым в руке пневматическим пистолетом, используемым в качестве оружия, в левый висок потерпевшего Потерпевший №2, потребовал передачи имущества, принадлежащего АО «Связной Логистика», после чего потерпевший Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу реально, выполнил его (ФИО1) незаконные требования и передал ему из кассы салона сотовой связи АО «Связной Логистика» денежные средства, салона сотовой связи АО «Связной Логистика» в размере 11 008 рублей 20 копеек. Затем он (ФИО1), во исполнение своего единого преступного умысла, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение склада салона сотовой связи АО «Связной», предназначенного для постоянного хранения товарно-материальных ценностей, направил пневматический пистолет, используемый в качестве оружия, в лицо потерпевшему Потерпевший №3 и потребовал передачи имущества, принадлежащего АО «Связной Логистика» - сотовых телефонов, после чего потерпевший Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу реально, выполнил его (ФИО1) незаконные требования и передал ему из стального шкафа сотовые телефоны «Мейзу М3 Ноут 32 ГБ» (Meizu M3 Note 32 GB) IMEI1: №, стоимостью 12 552 рублей 71 копеек; «Мейзу М3 Ноут 16 ГБ» (Meizu M3 Note 16 GB) IMEI1:№, стоимостью 11 230 рублей 68 копеек; «Ксаоми Рэд 3 Эс» (Xiaomi Red 3 S) IMEI:№, стоимостью 10 264 рублей 34 копеек; «Джинга А400 Блэк» (Jinga A400 black) IMEI:№, стоимостью 1944 рублей 68 копеек; «Джинга ДжиЭм100 Блэк» (Jinga JM100 Black) IMEI:№, стоимостью 1093 рубля 03 копейки; «Джинга Баско Эл451 Уайт» (Jinga Basco L451 White) IMEI: №, стоимостью 2610 рублей 59 копеек, «Джинга Симпл Эф500 Блэк» (Jinga Simple F500 Black) IMEI:№, стоимостью 1480 рублей 76 копеек. Завладев имуществом АО «Связной Логистика», он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Связной Логистика» материальный ущерб на общую сумму 52 184 рублей 99 копеек, и моральный вред потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и показал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он, боясь заражения гриппом, постоянно на лице носил медицинскую маску; до ДД.ММ.ГГГГ он совершил несколько разбойных нападений на салоны сотовой связи и бензоколонку, и к ДД.ММ.ГГГГ хотел остановиться; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он зашел в салон сотовой связи на 

<

адрес>, вытащил из кармана куртки незаряженный газовый пистолет, который внешне похож на боевое оружие, но человек, служивший в рядах Вооруженных Сил России, по диаметру ствола и толщине пистолета мог бы его отличить от боевого оружия; он направил пистолет в сторону продавцов, но не прямо на них, желая тем самым их испугать, и потребовал отдать деньги из кассы, которую он разглядел под прилавком; при этом он словесно убийством не угрожал, но передернул затвор для устрашения; пистолет в лицо ФИО6 не направлял, наносил ли удар ногой по ноге ФИО6-не помнит, но пистолетом в висок ФИО6 не ударял ;ФИО6 по его указанию вынул деньги из кассы-11008 руб. 20 коп. и положил их в его пакет ; также он потребовал вынуть деньги из сейфа, находящегося под прилавком, но ФИО6 ответил, что сделать этого не может; поскольку он, ФИО1, всё равно требовал достать деньги, продавцы повели его в подсобное помещение; при этом, он, ФИО1, встал между раздвижными дверями, а продавцы сами открыли двери металлического шкафа-сейфа, по его указанию показали ему, что денег в маленьком сейфе, находящемся в большом сейфе, нет; тогда он потребовал отдать телефоны, и ему в пакет продавец Потерпевший №3 положил из сейфа те сотовые телефоны, что вменены ему в вину; направлял ли он при этом пистолет в лицо Потерпевший №3-не помнит; после этого он из салона ушел, но никуда не убегал, ожидая, что его задержат, видел, что за ним вышел продавец ФИО6, который его повалил на землю ; газовый пистолет вероятно при этом из кармана выпал; это преступление он совершил в трезвом состоянии, возможно запах алкоголя был от выпитого спиртного накануне.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего АО « Связной Логистика» Потерпевший №1 о том, что он работает в должности специалиста отдела поддержки Региона Северо-запад УРП ДОР АО «Связной Логистика». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему стало известно о том, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершено разбойное нападение на салон сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенный по адресу: 

<

адрес>; ему позвонили сотрудники и сообщили, что было совершено разбойное нападение на салон, они рассказали, что мужчина угрожал им предметом, похожим на пистолет, после чего они передали мужчине деньги и сотовые телефоны, после этого сотрудники проследили за мужчиной и задержали его. 

Также Потерпевший №1 показал, что представляя интересы АО «Связной Логистика» в органах исполнительной власти по доверенности, он подготовил необходимые документы, а также сделал копии записей камер видеонаблюдения салона сотовой связи по вышеуказанному адресу, на которых зафиксирован момент совершения разбойного нападения. Проведенной инвентаризацией было установлено, что из кассы помещения салона сотовой связи похищено денежных средств на общую сумму 11 008 рублей 20 копеек, а также семь сотовых телефонов следующих наименований: Jinga A400 black IMEI: № стоимостью 1944,68 рублей; Jinga Simple F500 black IMEI:№ стоимостью 1480,46 рублей; Meizu M3 Note 16 GB IMEI:№ стоимостью 11230,68 рублей; Meizu M3 Note 32 GB IMEI:№ стоимостью 12552,71 рублей; Jigga Basco L451 white IMEI:№ стоимостью 2610,59 рублей; Xiaomi Red 3SGray IMEI: № стоимостью 10264,34 рублей; Jinga JM100 black IMEI: № стоимостью 1093,03 рублей, - а всего на общую сумму 41176,79 рублей. Общий материальный ущерб составил 52184 рублей 99 копеек, но поскольку всё возвращено, материальных претензий к ФИО1 у АО « Связной Логистика» нет. Также Потерпевший №1 показал, что салон сотовой связи расположен на 1 этаже 9-этажного дома, после входа расположен торговый зал, напротив входа в торговом зале-прилавок с двумя рабочими компьютерами, под столешницей находится кассовый ящик, который открывается с помощью компьютера, также под столешницей находится смарт-сейф, куда продавцы помещают деньги, но открыть его могут только инкассаторы; деньги, которые похитил ФИО1, лежали в кассовом ящике, к которому продавцы имеют доступ; за прилавком находятся двустворчатые раздвижные непрозрачные двери по типу шкафа-купе, за ними-подсобное помещение, из которого можно пройти в помещение склада; вход в склад оборудован решетками; на складе два сейфа в виде металлических больших шкафов, которые закрываются на ключ; в сейфах на стеллажах товар, и там же имеется маленький сейф для хранения денежных средств; посетители не допускаются ни в подсобное помещение, ни на склад; судя по видеозаписи двери в подсобное помещение в момент прихода туда ФИО1 были закрыты;

показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в салоне сотовой связи « Связной Логистика», расположенном на 

<

адрес>; около 14 часов, когда в салоне находился только он и сотрудник салона Потерпевший №3, в салон зашел ранее незнакомый подсудимый ФИО1, на лице которого была медицинская маска, закрывавшая почти всё лицо; ФИО1 быстро подошел к кассе и достал из правого кармана куртки предмет похожий на пистолет; он ФИО6, предположил, что пистолет боевой не только по внешнему виду, но и потому, что ФИО1 передернул затвор; Малахов направил пистолет ему в голову и приказал достать деньги; он, ФИО6, на это никак не отреагировал от неожиданности и шока, и ФИО1 ударил его ногой в голень; после этого он стал открывать кассу, а ФИО1 ударил его прикладом пистолета в висок, чтобы он действовал быстрее; он вытащил из кассы деньги, примерно, 11 000 руб. и по требованию ФИО1 положил их ему в полиэтиленовый пакет; далее ФИО1 потребовал открыть сейф, который находился под кассой, но он ему пояснил, что открыть его не сможет, так как ключи есть только у инкассаторов; ФИО1, держа оружие, направляя пистолет в его сторону и в сторону Потерпевший №3 велел ему и чуть позже Потерпевший №3 идти на склад;на складе находился сейф, ФИО1 потребовал его открыть; он, ФИО6, пытался открыть сейф, но из-за шока не смог сразу правильно ввести пароль, тогда ФИО1 разозлился, и опять ударил ногой ему в голень, держа пистолет, угрожал словесно пристрелить; он воспринял эти угрозы как реальные, боялся за свою жизнь; когда он открыл сейф и ФИО1 увидел, что там денег нет, он приказал Потерпевший №3, выражаясь нецензурной бранью и высказывая в его адрес угрозы, положить ему в сумку мобильные телефоны, находившиеся на складе в металлическом шкафу, где также находился сейф; и Потерпевший №3, боясь за свою жизнь, сделал, как было велено, положил в сумку ФИО1 примерно 7 мобильных телефонов; после этого ФИО1 приказал им выйти из склада, все также направив в их сторону оружие, пригрозив расправой, ушел из салона; он, ФИО6, пошел за подсудимым, и сумел его задержать с помощью прохожих, в результате чего всё похищенное у ФИО1 было изъято;

аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал с 9 часов утра в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика» (ЦМС-44), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес> ;около 14 часов в салон зашел подсудимый ФИО1, которого он ранее не знал; на его лице была медицинская маска, прикрывающая почти все лицо; ФИО1 быстро подошел к кассе и достал из правого кармана куртки предмет похожий на пистолет, передернул затвор и направил ствол пистолета в голову ФИО6, потребовав достать деньги; ФИО6 достал деньги из кассы, и положил их в ему в полиэтиленовый пакет;было видно, что денег было мало, и ФИО1 разозлился, потребовал открыть сейф, но они ему сказали, что не могут его открыть, так как ключ только у инкассаторов; ФИО1 стал угрожать ФИО6 пистолетом и завел его в подсобное помещение, а он, Потерпевший №3, в это время успел нажать тревожную кнопку сигнализации, которая находится под кассой; ФИО1 заставил потом и его, Потерпевший №3, зайти в помещение склада, наведя пистолет;там ФИО1 велел открыть сейф, в котором хранились телефоны, и есть небольшой сейф для денег;. ФИО6 открыл сейф, ФИО1 увидел, что там нет денег, и ударил ФИО6 ногой по ноге, а ему, Потерпевший №3, велел сложить телефоны в пакет, в который ФИО6 складывал деньги; и он сложил в пакет телефонов 7 или 8, это были дешевые китайские модели: «Сиоми». «Мейзу», «Джинга»;после чего подсудимый вывел их из подсобного помещения, произнося словесные угрозы убийством; к данным угрозам он, Потерпевший №3, относился серьезно, боялся за свою жизнь; когда подсудимый ФИО1 вышел из магазина, ФИО6 выбежал за ним, а он следом, закрыв магазин на ключ;в метрах ста, недалеко от банка «УралСиб» он увидел кучу народа и увидел, что ФИО6 удерживает подсудимого лежащего на земле; подсудимый ФИО1 был уже без маски, а рядом с ним лежал пакет с ценностями, в углу под лестницей банка лежал пистолет, маска валялась рядом с подсудимым на месте задержания;он также стал удерживать подсудимого ФИО1 до приезда сотрудников полиции, так как мужчина, который помогал Потерпевший №2, был с девушкой и с ребенком и позже ушел;все похищенное было изъято; 

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он гулял с женой и двумя детьми в районе 

<

адрес>, увидел, как ранее ему незнакомый парень сзади набросился на ранее ему незнакомого подсудимого ФИО1, повалил его на землю и попросил помощи, сказав, что тот совершил разбойное нападение в «Связном», говорил, что подсудимый направлял на него пистолет; он оказал помощь в удержании подсудимого и вызвал сотрудников полиции; рядом с ФИО1 лежал полиэтиленовый пакет, из которого были видны денежные купюры и коробки с сотовыми телефонами; Малахов не сопротивлялся, рядом с ним также лежал предмет, похожий на пистолет; этот предмет кто-то из прохожих отшвырнул в сторону на всякий случай;

показаниями свидетеля ФИО8 –инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оформлял ДТП на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, когда подбежал незнакомый молодой человек и сообщил, что в салоне сотовой связи « Связной» на 

<

адрес> мужчина под угрозой пистолета совершил ограбление; он, ФИО2, а также капитан ФИО3 сразу побежали в сторону салона и увидели, что двое мужчин удерживают на асфальте ранее незнакомого подсудимого ФИО1; они сообщили, что именно ФИО1 совершил преступление; недалеко от Малахова на земле лежал пистолет внешне абсолютно похожий на боевое оружие-пистолет ПМ, также на земле лежал полиэтиленовый пакет, из которого виднелись денежные купюры и сотовые телефоны россыпью; они задержали ФИО1 и вскоре передали его подоспевшему наряду из отдела полиции, которые при них доставили ФИО1 в 8 отдел полиции; в ходе задержания ФИО1 ругался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него сильно пахло алкоголем и его речь была соответствующей; 

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-815 от ДД.ММ.ГГГГ по 8-му отделу полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга), согласно которому в 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: г.Санкт-Петербург 

<

адрес> задержан мужчина с предметом, похожим на пистолет, при попытке разбойного нападения. (том 1 л.д. 9)

рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 о доставлении в отдел полиции ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, на 

<

адрес>, с предметом, похожим на пистолет, и полиэтиленовым пакетом с деньгами и телефонами/ том 2 л.д. 1/; 

протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП-832 по 8-му отделу полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга), согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес>, неустановленное лицо под угрозой предмета, похожего на пистолет, незаконно завладело денежными средствами и сотовыми телефонами, принадлежащими АО «Связной Логистика» (Том 1 л.д. 11);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о допуске Потерпевший №1 для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего ЗАО «Связной Логистика» (ИНН 

<

***>) (Том 1 л.д. 51);

копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о том, что 24.10.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ЗАО «Связной Логистика» за ОГРН 

<

***> МИФФНС №46 по г. Москве;(Том 1 л.д. 29);

копией листа о внесении в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ записи о том, что полное наименование юридического лица-Акционерное общество « Связной Логистика»/ том 1 л.д. 25/;

копией договора аренды нежилого помещения (торговой площади) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Ньюкомбо» предоставляет ЗАО «Связной Логистика» за плату во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: г.Санкт-Петербург 

<

адрес> лит. «А» пом. 36-Н. (Том 1 л.д. 15-24);

справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в помещении салона сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: 

<

адрес> похищены товарно-материальные ценности АО «Связной Логистика», а именно: денежные средства в размере 11008 рублей 20 копеек; мобильные устройства в количестве семи штук, а именно: «Мейзу М3 Ноут 32 ГБ» (Meizu M3 Note 32 GB) IMEI1: №, стоимостью 12 552 рублей 71 копеек; «Мейзу М3 Ноут 16 ГБ» (Meizu M3 Note 16 GB) IMEI1:№, стоимостью 11 230 рублей 68 копеек; «Ксаоми Рэд 3 Эс» (Xiaomi Red 3 S) IMEI:№, стоимостью 10 264 рублей 34 копеек; «Джинга А400 Блэк» (Jinga A400 black) IMEI:№, стоимостью 1944 рублей 68 копеек; «Джинга ДжиЭм100 Блэк» (Jinga JM100 Black) IMEI:№, стоимостью 1093 рубля 03 копейки; «Джинга Баско Эл451 Уайт» (Jinga Basco L451 White) IMEI: №, стоимостью 2610 рублей 59 копеек, «Джинга Симпл Эф500 Блэк» (Jinga Simple F500 Black) IMEI:№, стоимостью 1480 рублей 76 копеек, на общую сумму 41 176 рублей 79 копеек (без учета НДС). Общий материальный ущерб составил 52 184 рублей 99 копеек. (Том 1 л.д. 59);

копиями приходно-расходных документов на похищенные в салоне АО « Связной Логистика» мобильные телефоны/ том 1 л.д. 60-100/;

актом инвентаризации наличных денежных средств 2886 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в кассе салона сотовой связи АО «Связной Логистика» (ЦМС-44), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес> лит. «А» пом. 36-Н, обнаружена недостача денежных средств на сумму 11 008 рублей 20 копеек (Том 1 л.д.88);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего Потерпевший №1 добровольно выдал CD-R диск 700МБ, на котором рукописным способом красителем черного цвета выполнена надпись «14.01.2017г. «Связной» разбой 

<

адрес>», (Том 1 л.д.102-107)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 Осмотром установлено: 

CD-R диск «VS» 52x 700MB 80 min в золотистого цвета на котором рукописным способом выполнена надпись «14.01.2017г. «Связной» разбой 

<

адрес>», упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. Вышеуказанный диск вставляется в дисковод DVD привода компьютера. Диск содержит 7 файлов видеозаписей с расширением. avi. 

При помощи установленного на компьютере программного обеспечения «GOMPlayer» просматриваются файлы:

«№» - видеозапись камеры установленной напротив входа в салон сотовой связи, «№» - видеозапись с камеры установленной над стойкой расчетно-кассового узла, «№» - видеозапись с камеры установленной на складе, «№» - видеозапись с камеры на улице.

Осмотром вышеуказанных файлов видеозаписей установлено:

Камерой, установленной напротив входа в салон сотовой связи, зафиксировано, как в 14:08:14 ДД.ММ.ГГГГ в помещение входит ФИО1, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная шапка с белым кантом, на лице медицинская маска. На левой руке висит сумка белого цвета с зелеными надписями. Правая рука в кармане. ФИО1 проходит по помещению, при этом на ходу правой рукой достает из правого кармана куртки предмет, похожий на пистолет, левой рукой делает движение, как будто передергивает затвор пистолета, направляет предмет, похожий на пистолет, в вытянутой руке перед собой, проходит в кадре и, когда время на счетчике показывает 14:08:17 ДД.ММ.ГГГГ скрывается в нижнем левом углу кадра.

Камерой, установленной над стойкой расчетно-кассового узла, зафиксировано как в 14:08:19 ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется ФИО1, в правой руке которого находится предмет, похожий на пистолет, а в левой руке пакет белого цвета с зелеными надписями. ФИО1 подходит к двум молодым людям (сотрудникам салона сотовой связи Потерпевший №2 и Потерпевший №3), которые стоят за стойкой расчетно-кассового узла, направляет на них предмет, похожий на пистолет, после чего наносит удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №2, который стоит к нему ближе. После чего Потерпевший №2, которому нанесли удар ногой, открывает кассу, вытаскивает оттуда купюры, которые складывает в сумку белого цвета с зелеными надписями, которая находится в левой руке нападавшего ФИО1 Затем нападавший ФИО1 открывает раздвижную дверь, которая находится за спиной молодых людей, за которой находится помещение склада, и направляет на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 предмет, похожий на пистолет, и указывает стволом предмета, похожего на пистолет, в направлении указанного помещения, сопровождает молодых людей в указанное помещение, и заходит вслед за ними, продолжая удерживать в руке предмет, похожий на пистолет, направляя его в сторону молодых людей. И когда счетчик времени указывает 14:08:44 ДД.ММ.ГГГГ все трое скрываются из кадра в указанном помещении.

Камерой, установленной в помещении склада, зафиксировано, как в 14:08:44 ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется сотрудник салона сотовой связи - Потерпевший №2, в руках у которого связка ключей, который начинает открывать центральную секцию металлического шкафа. За ним частично в кадре появляется второй сотрудник салона сотовой связи - Потерпевший №3 и частично в кадре появляется нападавший ФИО1 с сумкой белого цвета с зелеными надписями в левой руке и предметом, похожим на пистолет, в правой руке. Нападавший ФИО1 левой рукой толкает в плечо сотрудника салона сотовой связи Потерпевший №3, в результате чего Потерпевший №3 оказывается в центре кадра за Потерпевший №2, который в это время открывает и осматривает сейф, который стоит на верхней полке центральной секции шкафа. Нападавший ФИО1 продвигается ближе к сотрудникам салона сотовой связи Потерпевший №2 и Потерпевший №3, направляя на них правой рукой предмет, похожий пистолет, левой рукой протягивает сумку белого цвета с зелеными надписями. После чего сотрудник салона сотовой связи Потерпевший №3 берет с одной из полок центральной секции шкафа подставку с несколькими телефонами и складывает их в сумку, которую протянул нападавший ФИО1 После чего нападавший ФИО1 и сотрудник салона сотовой связи Потерпевший №2 выходят из помещения склада. Когда счетчик времени показывает 14:09:20 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник салона сотовой связи Потерпевший №3 закрывает дверцу сейфа и дверцы шкафа и также скрывается из кадра.

Камерой, установленной над стойкой расчетно-кассового узла, зафиксировано как в 14:09:17 ДД.ММ.ГГГГ из помещения склада появляется нападавший ФИО1 в правой руке которого предмет похожий на пистолет, а в левой руке - пакет белого цвета с зелеными надписями. За ним выходит Потерпевший №2 Нападавший ФИО1 наносит предметом, похожим на пистолет, удар в висок Потерпевший №2, после чего скрывается из кадра. Одновременно с этим, из помещения за стойкой расчетно-кассового узла выходит второй сотрудник салона сотовой связи - Потерпевший №3 После чего, когда счетчик времени указывает 14:09:33 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 скрывается из кадра.

Камерой, установленной напротив входа в салон сотовой связи, зафиксировано как в 14:09:28 ДД.ММ.ГГГГ в нижней части кадра появляется ФИО1, в его левой руке белый пакет с зелеными надписями, предмета похожего на пистолет, в его руках не видно. ФИО1 проходит к выходу, открывает входную дверь и, когда счетчик времени указывает 14:09:33 скрывается на улице. Затем, когда счетчик времени указывает 14:09:36 ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется Потерпевший №2, который пробегает по помещению к входной двери, открывает ее и выбегает на улицу. 

Камерой, установленной на улице, зафиксировано как в 14:09:39 ДД.ММ.ГГГГ в кадре видеозаписи зафиксировано, как из проема в остекленной стене здания выходит ФИО1 с пакетом белого цвета и направляется по тротуару, удаляясь от объектива камеры. Когда счетчик времени указывает 14:09:44 ДД.ММ.ГГГГ из проема в остекленной стене здания выходит Потерпевший №2, который озирается по сторонам, и, увидев удаляющегося ФИО1, бежит за ним. Оба силуэта ФИО1 и Потерпевший №2 исчезают вдалеке и становятся неразличимы в кадре.

В ходе осмотра видеозаписей звук отсутствовал (Том 1 л.д. 108-122);

постановлением о признании указанного выше СД-диска вещественным доказательством/ том 1 л.д. 123/;

вещественным доказательством- СД-диском, просмотренном в судебном заседании, видеозапись с которого полностью соответствует указанному выше протоколу осмотра этого СД-диска от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г.Санкт-Петербург 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия на улице у дома по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: предмет похожий на пистолет №, медицинская маска, сумка «Леруа Мерлен», в которой находятся денежные средства: 11 купюр достоинством 500 рублей, 22 купюры достоинством 100 рублей, 66 купюр достоинством 50 рублей, две монеты номиналом по 10 рублей каждая, а всего на сумму 11020 рублей. Также в сумке находятся семь сотовых телефонов, два из которых марки «Мейзу», один марки «Ксаоми», три телефона марки «Джинга». В ходе осмотра помещения салона сотовой связи АО «Связной Логистика» по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты: 5 светлых дактилопленок со следами обуви с пола помещения у кассы, 3 темные дактилопленки со следами обуви с пола в помещении склада, 5 липких лент со следами рук с сотовых телефонов из сумки. (Том 1 л.д. 150-155);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое четырех светлых дактилопленок и двух темных дактилопленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имеются следы обуви низа подошв обуви, пригодные для идентификации обуви. Следы низа подошв обуви с пола у помещения кассы могли быть образованы низом подошв ботинок на правую и левую ногу, изъятыми у обвиняемого ФИО1 (Том 1 л.д. 163-169)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», является- 4,5 мм пневматическим (газобаллонным СО2) пистолетом («Walther») модели «PPK/S», заводской №, иностранного производства; к категории огнестрельного или газового оружия не относится; подтвердить вывод о пригодности пистолета для стрельбы или возможности производства отдельных выстрелов из него не представляется возможным в виду отсутствия магазина и газового баллончика СО2 (Том 1 л.д. 196-198)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при участии представителя потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»: денежные средства, сотовые телефоны. Осмотром установлено: 11 купюр номиналом 500 рублей, 22 купюры номиналом 100 рублей, 66 купюр номиналом 50 рублей, две монеты номиналом 10 рублей каждая, а всего на общую сумму 11 020 рублей; сотовый телефон «Мейзу» (Meizu) IMEI1: № IMEI2 №; сотовый телефон «Мейзу» (Meizu) IMEI1:№ IMEI2:№; сотовый телефон «Ксаоми» (Xiaomi) IMEI:№ IMEI2:№; сотовый телефон «Джинга» (Jinga) IMEI:№ IMEI2:№; сотовый телефон «Джинга» (Jinga) IMEI:№ IMEI2:№; сотовый телефон «Джинга Баско» (Jinga Basco) IMEI: № IMEI2:№; сотовый телефон «Джинга» (Jinga) в номер IMEI не осматривался;

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, осмотрев вышеуказанные предметы, пояснил, что их количество, наименование и идентификационные номера соответствуют перечню похищенного имущества, установленного в ходе инвентаризации. (Том 1 л.д. 213-230);

постановлением о признании вышеуказанных денежных средств и сотовых телефонов вещественными доказательствами и о возвращении их представителю АО « Связной Логистика» Потерпевший №1/ том 1 л.д. 231, 232,233/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»: предмет похожий на пистолет, сумка, конверт со следами обуви, медицинская маска, а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО1 пары обуви(Том 1 л.д. 234-243);

постановлениями о признании осмотренных выше сумки, медицинской маски, мужских ботинок, пяти дактилоскопических пленок со следами обуви, пневматического пистолета вещественными доказательствами/ том 1 л.д. 244-245, 248/;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей ФИО8 и ФИО7 правдивыми, так как их показания по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются между собой, и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше.Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований нет, поскольку ранее они подсудимого не знали, оснований для оговора не имеют, и показания потерпевших подтверждены таким объективным доказательством, как видеозапись с места происшествия, на которой зафиксированы почти все действия подсудимого Малахова на месте преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их правдивыми только в той части, где они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, в остальной части суд считает их неправдивыми, избранной тактикой защиты, поскольку его показания опровергаются показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей и совокупностью объективных доказательств, изложенных выше, в том числе записью с камер видеонаблюдения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч.3 УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что ДД.ММ.ГГГГ г.он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества- имущества АО « Связной Логистика», с угрозой применения насилия, опасного для жизни, по отношению к потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №3, с применением предмета, используемого в качестве оружия- пневматического газобалонного пистолета, который обоснованно воспринимался потерпевшими как боевое огнестрельное оружие, и с проникновением в помещение склада салона сотовой связи АО « Связной Логистика», предназначенного для постоянного хранения товарно-материальных ценностей, поскольку судом установлено, что ФИО1, направляя на потерпевших ФИО6 и Потерпевший №3 пневматический газоюалонный пистолет, внешне похожий на боевой пистолет, угрожая словесно, потребовал передачи ему имущества АО « Связной Логистика», при этом передернул затвор этого пистолета, что еще больше укрепило мнение потерпевших о том, что им угрожают боевым оружием, нанес потерпевшему ФИО6 удар ногой по ноге и удар рукояткой пистолета в голову, заставил под угрозой применения оружия отдать ему деньги из кассы, с целью хищения товарно-материальных ценностей сам лично открыл раздвижные двери, ведущие из торгового зала в подсобное помещение и склад, то есть в помещение, специально предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, под угрозой пистолета заставил туда пройти продавцов и сам прошел туда же, после чего продавец Потерпевший №3 под угрозой пистолета, направленного на него, вынужден был отдать ФИО1 имущество АО « Связной Логистика»-семь сотовых телефонов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Жуков А.В. просил исключить из обвинения ФИО1 указание на то, что ФИО1 совершил разбойное нападение с проникновением в иное хранилище, поскольку, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, ни касса салона, ни стальной шкаф, применительно к ст. 162 ч.3 УК РФ, таковыми не являются. 

Учитывая отказ государственного обвинителя Жукова А.В. от обвинения ФИО1 в совершении разбоя с проникновением в иное хранилище, что для суда является обязательным, суд исключил из обвинения ФИО1 указание на то, что ФИО1 совершил разбойное нападение с проникновением в иное хранилище, а также то, что касса салона и стальной шкаф являются устройствами, специально предназначенными для хранения товарно-материальных ценностей. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к разряду особо тяжких преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является совершение ФИО1 умышленного преступления при рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: подсудимый ФИО1 вину частично признал, имеет хроническое заболевание, всё похищенное возвращено владельцу, вреда здоровью потерпевшим причинено не было.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, проживал в Санкт-Петербурге без регистрации, официально не работал, в Республике Беларусь у него есть взрослые дети и внуки, с которыми он поддерживает связь. 

Из приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, следует, что согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в результате смешанных заболеваний, и синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым, в целях достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, и с учётом смягчающих наказание обстоятельств, а также без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.162 ч.3 УК РФ.При этом применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным, а для применения к нему положений ст. 64 УК РФ оснований суд не усматривает. 

Назначенное Малахову наказание, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, следует частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие рецидива, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно считать ФИО1 к отбытию, по совокупности преступлений, ВОСЕМЬ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1- заключение под стражу, не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания, и срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства- СД-диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле,-оставить при деле.

Вещественные доказательства-предметы хищения-деньги в сумме 11020 руб. и семь сотовых телефонов, находящихся на ответственном хранении у представителя АО « Связной Логистика», оставить в полном распоряжении АО « Связной Логистика».

Вещественные доказательства- сумку из полимерного материала, медицинскую маску, мужские ботинки, пять светлых дактопленок со следами обуви, находящиеся на хранении в камере хранения СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246/)- уничтожить.

Вещественное доказательство-4,5 мм пневматический газовый пистолет « Вальтер» модели « РРК/S» №, находящийся на хранении на складе вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ « ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ/ том 1 л.д. 247/-передать в полное распоряжение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами приглашенного им защитника или защитника по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.