Дело № 2-261/2025 

УИД 69RS0040-02-2024-005128-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Комоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 297 632 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 176 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что 30.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLVO FH-TRUCK 4x2, регистрационный номер №, и KIA, регистрационный номер №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2, регистрационный номер №, получил технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 4x2, регистрационный номер №, на момент ДТП было застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 315-78-056564-22. По договору страхования Истец 22.01.2024 года произвёл выплату страхового возмещения за ремонт данного транспортного средства в сумме 697 632 руб. 85 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №, страховая компания возместила ущерб в размере 400 000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 297 632 руб. 85 коп. (697 632 руб. 85 коп. - 400 000 руб. 00 коп.).

Участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO FH-TRUCK 4x2, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ИП ФИО3, автомобиля CHEVROLET, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля KIA, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1

В результате ДТП транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 4x2, регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Как следует из истребованного судом административного материала по факту ДТП от 30.08.2023 года сотрудниками ГИБДД установлено нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленной вину ответчика ФИО1 в рассматриваемом ДТП с причинением ущерба автомобилю VOLVO FH-TRUCK 4x2, регистрационный номер №.

В период с 28.01.2022 года по 27.01.2024 года автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2, регистрационный номер №, был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №, заключенному с ИП ФИО3, в том числе по риску «Ущерб».

Во исполнение условий договора добровольного страхования № АО «Совкомбанк страхование» оплатило произведенный на СТОА ООО «Глобал Трак Сервис Запад» ремонт автомобиля VOLVO FH-TRUCK 4x2, регистрационный номер №, в сумме 697 632 руб. 85 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

САО «ВСК» как страховщик ответственности причинителя вреда в порядке суброгации возместило АО «Совкомбанк страхование» ущерб в размере 400 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим, у АО «Совкомбанк страхование» возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 297 632 руб. 85 коп. (697 632 руб. 85 коп. - 400 000 руб. 00 коп.) в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Совкомбанк страхование» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 руб. 33 коп., что подтверждается копией платёжного поручения № 85692 от 15.08.2024 г., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ОГРН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 297 632 руб. 85 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 176 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.