Дело № 2-4153/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 21.02.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 617 800,00 рублей сроком до 21.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль VAZ/Vesta, VIN: №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла 620 910,00 рублей на дату заключения Кредитного договора. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита 21.02.2018 путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 23.10.2018 образовалась задолженность в размере 655 624, 32 рублей в том числе: 605 785, 58 рублей – задолженность по основному долгу; 45 226, 34 рублей – задолженность по процентам; 1 776, 10 рублей задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 2 836, 30 рублей – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 2 836, 30 рублей. 20.09.2018 Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требования задолженности. Требование не исполнено. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истцом произведена оценка заложенного имущества на текущий момент, в соответствии с которой рыночная стоимость автомобиля составляет 650 000, 00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 в размере 655 624, 32 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VAZ/Vesta, VIN: №, 2018 года выпуска, ПТС № путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 650 000, 00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 756, 24 рублей.

Представитель истца ПАО«Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 617 800,00 рублей сроком на 84 месяцев под 18,00 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику 21.02.2018, что подтверждается выпиской по счету №(л.д. 16).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с п.8., п.8.1. Индивидуальных условий погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика.

В нарушении условий договора по предоставлению кредита на приобретение автомобиля кредитного договора, графика погашения задолженности заемщик ненадлежащим образом исполняет приняты на себя обязательства, не обеспечивает наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п.4, не взимаются.

Согласно представленного банком расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.10.2018 составляет 655 624, 32 рублей, в том числе: сумма задолженности – 605 785, 58 рублей, проценты - 45 226, 34 рублей, штрафная неустойка – 4 612, 40 рублей.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что заемщиком принятые по договору о предоставлении кредита от 21.02.2018 обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Заемщиком регулярно допускалось нарушение сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Нарушения заемщиком своих обязательств установлены в судебном заседании. Правильность представленного суду расчета ответчиком не оспорена.

20.09.2018 в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. 

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 655 624 рубля 32 копейки: в том числе: сумму долга 605 785, 58 рублей, проценты в сумме 45 226, 34 рублей, неустойку в сумме 4612,40 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, 

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, согласно п.10 Индивидуальных условий ФИО1 предал Банку в залог автомобиль марки LADA GFK110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залоговая стоимость Предмета залога 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 620 910 рублей. 

Также из п.10 Индивидуальных условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога в первый год кредитования равна 100% от залоговой стоимости Предмета залога.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по вынесению кредитных платежей и процентов не исполняются, с учетом того, что в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, согласно п.10 Индивидуальных условий ФИО1 предал Банку в залог автомобиль, суд считает, что в соответствии с указанным Индивидуальными условиями и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на основании отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля марки LADA GFK110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в соответствии с п.10 Индивидуальных условий в размере 650 000,00 рублей.

Ответчиком данная стоимость не оспорена.

На основании изложенного суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GFK110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № и установить начальную продажную цену в размере 650 000,00 рублей.

С учетом указанных обстоятельств задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Балтинвестбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 756, 24 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 23.10.2018, платежным поручением № от 23.10.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 в размере 655 624 рубля 32 копейки, в том числе сумму долга 605 785 рублей 58 копеек, проценты в сумме 45 226 рублей 34 копейки, неустойку в сумме 4 612 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GFK110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 650 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» возврат госпошлины в сумме 15 756 рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения.

Судья- подпись-

Копия верна: Судья