Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<

адрес> 3 декабря 2019 года

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

представителя истца АО «Камчатэнергосервис» ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО9 фио11, ФИО9 фио12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 105930 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ФИО5 является собственником 

<

адрес>. АО «Камчатэнергосервис» является ресурсоснабжающей организацией. Дом, в котором проживает ответчик, находится под управлением МУП «Мильковский водоканал». В связи с тем, что ответчик не производит оплату за отопление и горячее водоснабжение образовалась указанная выше задолженность. В счет оплаты за коммунальный ресурс управляющая компания уступила истцу право на получение денежных средств за коммунальные услуги. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35164 рубля 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст.ст. 153,155,157 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 105930 рублей 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МУП «Мильковский водоканал», ГУП «

<

адрес>вое БТИ».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена член семьи собственника ФИО10.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования о взыскании задолженности по отоплению поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, указал, что ссылка в просительной части на взыскание задолженности по горячему водоснабжению указана ошибочно, задолженности за ГВС у ответчиков нет. 

Дополнительно пояснил, что ответчиком не соблюден порядок переустройства, не внесены изменения в технический паспорт. Самовольный демонтаж приборов отопления в квартире, не порождает правовых последствий в виде освобождения от обязанности оплачивать коммунальные услуги в виде отопления. В случае самовольного переустройства для ресурсоснабжающей организации возникает много вопросов инженерного характера. При вертикальной разводки отопления такая 

квартира влечет определенные проблемы для работы внутридомовой системы отопления, поскольку стоит вопрос качества работы, где и как закольцевали, может быть ущерб общедомовым помещениям.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчики не согласны с иском, участвовать в судебном заседании не желают. Семья ответчиков не пользуется коммунальной услугой в виде отопления с ДД.ММ.ГГГГ. Переустройство системы отопления произведено с разрешения органа местного самоуправления. Существуют разрешительные документы по переустройству данного помещения. Имеется апелляционное определение Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В части проектной документации, она была предоставлена сельской администрации, это подтверждается актом приемной комиссии. В техническом паспорте внесены изменения, вид отопления указан как электрическое.

Ответчик фио2 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116, 165.1 ГПК РФ.

Представители третьих лиц МУП «Мильковский водоканал», ГУП «

<

адрес>вое БТИ» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли. Заявлений, ходатайств суду не направляли.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Абзацем вторым п. 40 Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с собственником в квартире зарегистрированы: жена фио2, сын фио7, невестка фио8, фио7 (л.д.11).

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного жилого дома отказались от исполнения договора управления жилым домом с ООО «УК МильЖилСервис», выбрали в качестве управляющей компании МУП «Мильковский водоканал». На общем собрании проголосовали заключить Договора с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно постановлению администрации Мильковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Камчатэнергосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Мильковского сельского поселения. 

Согласно Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Камчатэнергосервис» в дальнейшем «ресурсоснабжающая организация» и МУП «Мильковский водоканал» в дальнейшем «исполнитель коммунальных услуг» ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором подавать Исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.2.1).

Согласно п. 2.2 Договора ресурсоснабжающая организация подает коммунальные ресурсы в точки поставки Исполнителю для последующего оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Расчеты за коммунальные услуги проводятся по тарифам, установленным для Ресурсоснабжающей организации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2.5). 

Согласно Перечню объектов исполнителя, их характеристики (приложение №) к указанному выше Договору многоквартирный фио3 дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> включен в перечень объектов, которому предоставляются услуги централизованного отопления.

Согласно Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Мильковский водоканал» (Заказчик) поручил АО «Камчатэнергосервис» (исполнителю) от своего имени выполнять действия, указанные в п. 2.1 Договора в соответствии с условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1). Согласно п. 2.1 исполнитель обязан осуществлять поставку коммунальных ресурсов в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; вести электронную базу данных потребителей коммунальных ресурсов; осуществлять учет показаний индивидуальных приборов учета Потребителей (один раз в месяц); производить расчет (перерасчет) размера платы за поставленные коммунальные ресурсы каждому Потребителю в соответствии с требованиями правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; формировать и печатать платежные документы- счета извещения от имени Исполнителя потребителям Заказчика по факту потребления поставленных коммунальных ресурсов (один раз в месяц); направлять платежные документы потребителям (один раз в месяц); отражать факт оплаты в лицевых счетах Потребителей при поступлении денежных средств на счет исполнителя; вести прием потребителей по вопросам расчетов за поставленные коммунальные ресурсы; заключать договоры с организациями, ответственными за предоставление льгот и субсидий в интересах Потребителей; формировать счета-извещения с учетом размера льгот и субсидий; предоставлять списки Потребителей должников по требованию Заказчика, но не чаще одного раза в месяц; предоставлять Потребителям по их запросу справки об отсутствии задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов; организовать прием платежей Потребителей за поставленные коммунальные ресурсы; осуществлять все действия, не противоречащие действующему законодательству РФ, направленные на взыскания задолженности потребителей в пользу исполнителя. 

Дополнительным Соглашением № к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ добавлен п.п. 15 в п. 2.1, а именно исполнитель обязан принимать (получать) денежные средства от Потребителей по платежным документам- счетам-извещениям (счет квитанция) за поставленный коммунальный ресурс выставленный исполнителем.

Давая оценку условиям представленных договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора оказания услуг № в той части, в которой они предусматривают возможность передачи управляющей организацией в пользу ресурсоснабжающей организацией АО "Камчатэнергосервис" права требования оплаты за предоставленные коммунальные услуги с потребителей, суд приходит к выводу, что данные условия не противоречат требованиям действующего гражданского и жилищного законодательства, не нарушают прав потребителей и не являются ничтожными.

Как следует из Соглашения об уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Мильковский водоканал» в соответствии со ст. 388-390 ГК РФ, а также в рамках исполнения условий договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ уступил АО «Камчатэнергосервис» право требования оплаты предоставленных услуг теплоснабжения потребителю в лице ФИО5 (

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 105930 рублей 38 копеек.

В силу ст. ст. 382, 383, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у АО "Камчатэнергосервис" права требования в свою пользу платы за предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению (теплоснабжению), в размере 105930 рублей 38 копеек.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод, при рассмотрении дела не установлено и суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором находится жилое помещение ответчика, подключен к центральному отоплению, ресурсоснабжающей организацией является истец. Жилые помещения и многоквартирный дом в целом коллективным и индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы. 

Согласно копии поквартирной карточки. Пояснениям представителя ответчика ФИО10 является членом семьи собственника.

Как следует из представленного истцом расчета суммы иска, у ответчика образовалась задолженность в размере 105930 рублей 38 копеек за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление оплаты за коммунальные услуги произведено истцом ответчику на основании установленных нормативов и тарифов на теплоснабжение, с учетом общей площади занимаемого жилого помещения, которая ответчиком не оспаривалась и соответствует данным в техническом паспорте жилого помещения.

Указанный расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

Вместе с тем ответчики и представитель ответчика с иском о взыскании задолженности за отопление не согласны, считают, что они не пользуются коммунальной услугой в виде отопления (за исключением полотенцесушителя в ванной комнате). Со ссылкой на положения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.Н.» считают, что требования истца не основаны на законе.

В обоснование своих возражений предоставили документы, из которых следует, что в квартире был произведен демонтаж радиаторов системы теплоснабжения, а именно, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в межведомственную комиссию администрации Мильковского муниципального района с заявлением о переустройстве системы отопления в жилом помещении, в котором обязуется осуществить ремонтно-строительные работы в соответствии с проектом (проектной документацией). 

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией произведено обследование жилого помещения ответчика (л.д.59, 66-67, 49-51). 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ председателем межведомственной комиссии при администрации Мильковского муниципального района по результатам обследования жилого помещения ответчика выдано Заключение № (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы Мильковского муниципального района вынесено решение о согласовании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащей фио1, дано согласие на переустройство квартиры в соответствии с представленными документами, установлен срок производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обязан осуществить переустройство жилого помещения в соответствии с заявлением, актом обследования помещения, с эскизом перепланировки (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ приемочная комиссия приняла квартиру ФИО5 после завершения переустройства, о чем составлен Акт (л.д.54-55).

Из технического паспорта на квартиру ответчика следует, что в разделе 3 Технического описания квартиры вид отопления исправлен с центрального на электрическое.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела, исследовав в их совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что довод ответчиков о том, что переустройство оформлено в соответствии с законодательством подлежит отклонению по следующим основаниям.

Переустройство жилого помещения регулируется ст. 26 ЖК РФ.

Согласно требованиям ст. 26 ЖК РФ (в редакции на момент обращения ответчика с заявлением о переустройстве), переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В орган осуществляющий согласование, собственник предоставляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения. Основанием для проведения переустройства жилого помещения является решение о согласовании. 

Пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 предусмотрено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, а также ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры не допускаются (п. 1.7.2 - 1.7.3 Правил).

Оценка таких влияний в результате переустройства должна отражаться в проекте переустройства, предусмотренном ст. 26 ЖК РФ.

Кроме того, согласно п.п. 2 п. 2.3 Постановления администрации Мильковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № "О создании межведомственной комиссии при администрации Мильковского муниципального района по переводу жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение и согласованию переустройства и (или) перепланировки жилого помещения" к заявлению о переустройстве жилого помещения заявитель должен приложить в том числе, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

Между тем, как следует из представленных документов, для принятия решения о согласовании подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого помещения в многоквартирном доме ФИО5 не представлялся, что подтверждается также сообщением администрации Мильковского муниципального района. 

К указаниям в заключение межведомственной комиссии №, решении о согласовании переустройства жилого помещения на эскиз перепланировки суд относится критически, поскольку по требованию ст. 26 ЖК РФ, постановления администрации Мильковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в случае переустройства заявитель обязан был предоставить подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства. 

Кроме того, как следует из Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, мастером МУП «Мильковский водоканал» произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5. в ходе осмотра установлено, что в жилых помещениях указанной квартиры отсутствуют обогревающие элементы системы центрального отопления (демонтированы). Подводящие инженерные коммуникации данной системы отсутствуют. В помещении санузла установлен полотенцесушитель системы центрального отопления. В жилых комнатах установлены электрообогреватели, всего 3 штуки. Данный акт составлен в присутствии ФИО5, о чем имеется подпись (л.д.65).

Решением о согласовании переустройства жилого помещения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок производства ремонтно-строительных работ в жилом помещением, а именно демонтаж обогревающих элементов системы центрального водяного отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, решение о согласовании переустройства от ДД.ММ.ГГГГ, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, получено после того, как работы по демонтажу элементов системы центрального отопления (по переустройству) в квартире фио1 уже были произведены, а не до их начала, как предписано в ст. 26 Жилищного кодекса РФ.

Каких-либо сведений о том, что даты в перечисленных документах являются технической ошибкой - в деле не представлено, и ответчик на таковые не ссылался.

Кроме того, выданный приемочной комиссией при администрации Мильковского муниципального района акт о приемке объекта (квартиры ответчика) после завершения переустройства от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат какой-либо оценки соответствия планируемого и произведенного переустройства установленным нормам и правилам, а лишь констатируют факт производства работ, не содержит информации позволяющей оценить характер переустройства на предмет выполнения требований пп. 1.7.2 - 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Из представленных актов осмотров квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире ФИО5 в ванной комнате установлен полотенцесушитель от системы центрального отопления.

Вместе с тем ни в решении о согласовании переустройства, ни в акте о приемке объекта после завершения переустройства не отражены сведения о том, что переустройство системы центрального отопления произошло частично, а именно в ванной комнате система центрального отопления не демонтировалась.

К сведениям, внесенным в технический паспорт квартиры, суд также относится критически, поскольку в нём не имеется информации, кто внес изменения, когда, на основании каких документов внесены изменения.

Ссылка представителя ответчика на апелляционное определение Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята вор внимание, поскольку указанным апелляционным определением разрешался иск только о взыскании задолженности за отопление и электроэнергию. 

Доказательств о признании переустройства законным, либо сохранении жилого помещения в переустроенном виде, суду не представлено.

Абзацем вторым п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.Н." было установлено, что абзац второй пункта 40 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг не допускает возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Однако, в случае, если собственник или пользователь жилого помещения во многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, соблюдая порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, перешли на отопление от индивидуального источника тепловой энергии, и обеспечивают нормативный температурный режим, такое нормативное предписание неправомерно возлагает на них обязанность вносить плату за фактически не используемую им для обогрева тепловую энергию. В этой части абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг признан несоответствующим Конституции РФ.

Тем самым, по смыслу положений изложенных в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, возможность освобождения от оплаты за теплоснабжение жилого помещения с индивидуальным источником отопления, распространено данным постановлением только в отношении собственников и иных пользователей, которые соблюли порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действовавший на момент переустройства, обеспечивают нормативную температуру в жилом помещении.

Критерии, по которым такое переустройство может быть признано законным, приведены в пунктах 4 - 4.2 указанного Постановления.

Оценивая предоставленные ответчиком, документы о произведенном переустройстве, суд признает его произведенным с нарушением требований действовавшего на момент его проведения порядка.

Таким образом, ссылки представителя ответчика на положения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П суд считает несостоятельными. 

Из приведенных правовых норм, следует, что демонтаж радиаторов отопления в жилом помещении ответчиков не может свидетельствовать о прекращении правоотношений по потреблению тепловой энергии, и не освобождает от обязанности производить оплату услуг по теплоснабжению.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о непредставлении либо некачественном предоставлении, в указанный в иске период по вине истца ответчику коммунальной услуги в виде отопления, не установлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за отопление в связи с отсутствием радиаторов отопления или по иным, предусмотренным законом основаниям, также не представлено.

Каких-либо доказательств того, что указанная в иске задолженность в настоящее время оплачена в полном объеме или частично, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Представленные ответчиком счета-квитанции об оплате в марте, апреле, мае 2017 года денежных средств в счет задолженности суд не принимает во внимание, поскольку указанные в квитанциях суммы отражены в расчете, в сумму задолженности не входят. 

При указанных обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ответчики в полном объеме не оплачивали, суд находит исковые требования АО "Камчатэнергосервис" подлежащими удовлетворению в пределах заявленного размера.

В силу статьи 31 ЖК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3319 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Камчатэнергосервис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 фио13, ФИО9 фио14 солидарно в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105930 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей, а всего взыскать 109 249 (сто девять тысяч двести сорок девять) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Забиш