Дело №

03RS0№-88

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАА к ФАА о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

КАА обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является сыном КАА и ФИО2. Ответчик ФАА является его родной сестрой. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец КАА умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1990 года, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием Красногорский сельсовет 

<

адрес> РБ, за умершим КАА числится принадлежащий ему жилой дом, находящийся в 

<

адрес> под номером 84 (90). Площадь земельного участка составляет 3691 кв.м. Согласно выписке из похозяйственной книги исх. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Красногорский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, домохозяйство по адресу: РБ 

<

адрес>, состоит из земельного участка площадью 1,5691 га, и жилого 

<

адрес> года постройки, площадью 54 кв.м. Вышеуказанные факты также подтверждаются копиями листов их похозяйственных книг за 2007-2011 г., 2012-2016 г., выданных администрацией СП Красногорский сельсовет МР 

<

адрес> РБ. Согласно заключения кадастрового инженера, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ХТТ, по обращению КАА произведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р-н Нуримановский, с/с Красногорский, 

<

адрес> геодезической съемкой. Из представленных документов, следует, что земельный участок и жилой принадлежат КАА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при этом права не разграничены. Наследниками первой очереди являются сын КАА, дочь ФАА В результате съемки, обработки и выгрузки данных на кадастровый план территорий установлено, что координаты границ земельного участка на местности частично, не совпадают с координатами границ указанными в ЕГРН. Так же установлено, что вышеуказанный жилой дом, расположен в границах вышеприведенного земельного участка на местности и в границах указанных в ЕГРН. Учитывая изложенное, назначения и площадь объекта недвижимого имущества, который находится на земельном участке и по своему функциональному назначению соответствует цели разрешенного использования земельного участка. Таким образом, размещение объекта недвижимого имущества в виде жилого дома не нарушает целевое использование земельного участка, подтверждает соответствие размещения объекта градостроительным нормам и регламентам. В результате визуального осмотра и из представленных документов следует, что жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41, 8 кв.м., 1978 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Нуримановский, с/с Красногорский, 

<

адрес> находиться в аварийном, ветхом состоянии, не пригоден для дальнейшего использования и проживания. Сохранение жилого дома создает угрозу жизни и здоровья граждан. Проведение капитального ремонта жилого дома экономически не целесообразно и не рентабельно. На основании вышеизложенного следует, что вышеприведенный жилой дом подлежит сносу и снятию с государственного кадастрового учета. В связи с этим кадастровый инженер рекомендует обратиться в суд с исковым заявлением о снятии с государственного кадастрового учета жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41, 8 кв.м., 1978 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Нуримановский, с/с Красногорский, 

<

адрес>, признать за наследниками КАА, ФАА, право собственности на земельный участок в порядке наследования, кадастровый №, общей площадью 3691 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Нуримановский, с/с Красногорский, 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома. Наследниками первой очереди является истец, а также его родная сестра ФАА В течение 6 месяцев со дня смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, а ФАА обратилась с заявлением об отказе от наследства. Но, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю КАА, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство. На основании изложенного истец просит признать право собственности за ним на земельный участок и снять с государственного кадастрового учета жилой дом площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н. Нуримановский, 

<

адрес>.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, от истца КАА поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, от ответчика ФАА поступило заявление с указанием, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело без ее участия, последствия признания иска ей понятны.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, исковое заявление КАА подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФАА иска КАА.

Исковое заявление КАА удовлетворить.

Признать право собственности за КАА, на земельный участок площадь 3691 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н. Нуримановский, с/

<

адрес>. 

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н. Нуримановский, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С.Гареева