Дело № 5-12/2025 

УИД №48RS0021-01-2025-000067-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., личность установлена на основании паспорта серия №***, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, женатого, состоящего в должности ............., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОВД ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 13.01.2025 составлен протокол серии 48 ВА № 277084 об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 13.01.2025 в 20 часов 05 минут мкр. Александровский д. 10 г. Ельца был остановлен автомобиль №*** под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Визуально было выявлено, что на передних боковых стеклах вышеуказанного автомобиля имеется пленка темного цвета и необходимо произвести проверку их светопропускаемости при помощи тауметра «ТОНИК». Это необходимо для проверки их соответствия требования Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, для подтверждения или опровержения наличия в действиях водителя административного правонарушения. К водителю были предъявлены требования открыть передние двери автомобиля для замера передних боковых стекол, на что водитель ответил отказом, пояснив что по его мнению свидетельство о поверке прибора не оригинальное и на нем нет каких-то синих печатей. Водителю было предоставлено дополнительное время, чтобы он мог выполнить законные требования инспектора ДПС ОВД ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу, на что водитель отказался предоставить доступ к автомобилю для проведения замеров передних боковых стекол. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовал исполнению им служебной обязанности, выразившееся в не предоставлении доступа к автомобилю для проведения замеров передних боковых стекол тонировочного покрытия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сведения указанные в протоколе не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством №*** 13.01.2025 в 20 часов 05 минут по мкр. Александровский д. 10, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившегося в невыполнении требований о предоставлении доступа к автомобилю для проведения замеров передних боковых стекол тонировочного покрытия.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались и подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержится умысел на не выполнение законных требованиях сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, доказательств того, что ФИО4 не имел объективной возможности предоставить доступ к автомобилю №*** для проведения замеров передних боковых стекол тонировочного покрытия, материалы рассматриваемого административного дела не содержат, в судебное заседание ФИО1 представлены не были. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий. 

Вину ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Отягчающие вину обстоятельства не установлены. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же привлечение к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ впервые, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина ............., паспорт серия №***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН: 18810448250160000104 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> ОКТМО 42715000 БИК 014206212 КБК 18811601191019000140 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк Кор./сч. 40102810945370000039. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. АНПИЛОВА