П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 14 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием прокурора Терентьевой И.С.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Хандуева Э.С.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-335/2025 (УИД № 38RS0034-01-2025-001146-67) в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 19 сентября 2024 года около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> г. Иркутска, обнаружила на земле смартфон «Сяоми Редми 12 23053АЭн02Вай», принадлежащий РИВ, который оставила себе для возвращения собственнику, предполагая, что на указанный смартфон поступит звонок от последнего. 20 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не предприняв мер к возврату смартфона владельцу, похитила, незаконно изъяв из собственности РИВ принадлежащий последней смартфон «Сяоми Редми 12 23053АЭн02Вай» стоимостью 7 742 рубля 43 копейки, с защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора связи 

<

...> не представляющими материальной ценности, которым распорядилась в последующем по своему усмотрению, чем причинила РИВ значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судьей по поступившему уголовному делу было назначено предварительное слушание в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при наличии оснований для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании судьей оглашено заявление потерпевшей РИВ, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ей материального ущерба, претензий к ФИО1 не имеет.

Судья, обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнения обвиняемой, которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию обвиняемой, прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшей и характеризующего материала на обвиняемую, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, пояснениями обвиняемой в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемой, не судимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление потерпевшей РИВ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемую ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию фрагмента коробки от смартфона «Сяоми Редми 12», копию товарного чека от 2 февраля 2024 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, смартфон «Сяоми Редми 12 23053АЭн02Вай» с защитным стеклом и чехлом, переданные на ответственное хранение РИВ, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Тамбовцева