Дело №2-257/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Г.А. Исаевой 

с участием заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В.

представителя ответчика МБОУ «Детский сад с

<

адрес>» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области выступающего в интересах неопределенного круга лиц – обучающихся к Администрации Навлинского района Брянской области, МБОУ «Детский сад 

<

адрес>» о понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Навлинского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц- обучающихся к Администрации Навлинского района Брянской области, МБОУ «Детский сад 

<

адрес>» в котором просит обязать Администрацию Навлинского района Брянской области выделить денежные средства на финансирование мероприятий, связанных с оборудованием территории МБОУ «Детский сад 

<

адрес>» забором длинной 330 метров, МБОУ «Детский сад 

<

адрес>» установить ограждение территории детского сада в рамках выделенных денежных средств.

В ходе судебного заседания от представителя истца заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В., действующей по доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу ввиду добровольного удовлетворения заявленных исковых требований.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика Администрации Навлинского района Брянской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

Допрошенная в судебном заседании заведующая МБОУ «Детский сад 

<

адрес>» ФИО1 согласна на прекращение производства по делу, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, забор в детском саду установлен.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу правил ст.220 ч.4 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

В связи с тем, что представитель истца отказался от иска, в связи с добровольным разрешением ответчиками исковых требований, выполнение заявленных исковых требований прокурора Навлинского района нашло свое подтверждение в суде, суд считает возможным удовлетворить отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области, выступающего в интересах неопределенного круга лиц - обучающихся к Администрации Навлинского района Брянской области, МБОУ «Детский сад 

<

адрес>» о понуждении к совершению действий- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец