№1-659/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002410-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 6 ноября 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Артюшиной Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего (со слов) сборщиком в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>», временно зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2019 г., вступившим в законную силу 27 июля 2019 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты вступления в законную силу постановления, т.е. с 27 июля 2019 г. по 27 января 2021 г.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 июля 2019 г., вступившим в законную силу 13 августа 2019 г., ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (срок лишения права управления транспортными средствами начнет исчисляться с 28 января 2021 г. по 28 августа 2022 г.).

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 2 сентября 2020 г. около 22 часов 20 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, имея признаки опьянения, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь на участке автодороги около 

<

адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 02 сентября 2020 г. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» по адресу: 

<

адрес>, от прохождения которого ФИО2 отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 02 сентября 2020 г. в 23 часа 47 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 03 сентября 2020 г. в 00 часов 15 минут в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № от 3 сентября 2020 г.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст.226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник не высказали возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Поскольку подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Суд осуществляет судебное производство по данному делу в порядке, установленном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ и постановляет приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, имеет значительную степень общественной опасности. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он проживает с супругой, супруга беременна, подсудимый работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, совершил преступление впервые.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья