УИД № 66RS0015-01-2020-003035-59 Дело № 5-1278 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося (паспорт *Номер*, выдан *Дата* УВД *Адрес*, 

установил:

*Дата* в 00 час. 20 мин. около первого подъезда *Адрес* в *Адрес* ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и покинуть место совершения административного правонарушения, в том числе, прекратить нарушать общественный порядок, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

*Дата* в отношении ФИО1 инспектором ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал, пояснив, что находился на улице в состоянии опьянения, сотрудники делали ему несколько раз замечания по поводу его поведения. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

В протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер*от *Дата* описаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. 

Как следует из рапорта инспектора ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2, *Дата* совместно с сотрудником полиции ФИО4 находились на службе. В 00:20 час. по адресу: *Адрес*, ими был выявлен мужчина в общественном месте в состоянии опьянения, который нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно. Они представились, попросили прекратить его свои действия и покинуть место административного правонарушения. Мужчина категорически отказался. После этого мужчине неоднократно предложили прекратить противоправные действия. Мужчина представился, как ФИО1 Своими действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей установленных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Впоследствии ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства. 

В рапорте полицейского ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно протоколу от *Дата* ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с актом от *Дата* у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что, отказавшись прекратить нарушать общественный порядок и покинуть общественное место, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который в течение года к административной ответственности привлекался, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание вины, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО 

65730000 

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Идентификатор

18880466200407911770

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов