Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Ковригиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № S_LN_5000_40506 от того же числа. По условиям кредитного договора № S_LN_5000_40506 от дд.мм.гггг ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства с условием их возврата и уплаты процентов. Свои кредитные обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ним перед Банком сложилась кредитная задолженность в сумме 109 221 руб. 72 коп. дд.мм.гггг Банк по договору цессии уступил истцу право требовать с ФИО1 указанную кредитную задолженность. В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик добровольно уплатил истцу 18 984 руб. Остаток задолженности составляет 90 237 руб. 72 коп. В связи с этим просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_40506 от дд.мм.гггг в сумме 90 237 руб. 72 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 907 руб. 13 коп. 

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, никаких ходатайств не заявил.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему. 

Пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № S_LN_5000_40506 от того же числа. По условиям данного кредитного договора АО «Связной Банк» предоставило ФИО1 процентный кредит, который ФИО1 обязался своевременно возвратить и уплатить проценты на него. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на выдачу кредита, распиской в получении кредитной карты. 

Свои кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. 

По состоянию на дд.мм.гггг за ФИО1 перед Банком сложилась кредитная задолженность в сумме 109 221 руб. 72 коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом кредитной задолженности ФИО1 от дд.мм.гггг 

дд.мм.гггг АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требовать с ФИО1 кредитную задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_40506 от дд.мм.гггг в сумме 109 221 руб. 72 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором № ххх/С-Ф уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг, актом приема передачи прав требования от дд.мм.гггг 

Истец в своем иске заявил, что в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик добровольно уплатил истцу 18 984 руб., следовательно, оставшаяся сумма задолженности составляет 90 237 руб. 72 коп. Ответчик, не явившись в судебное заседание, этого обстоятельства не оспорил и не опроверг. 

При таких обстоятельствах сумма заявленной кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд в сумме 2 907 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_40506 от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 90 237 руб. 72 коп., судебные расходы истца в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 907 руб. 13 коп., а всего - 93 144 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев