УИД: 61RS0013-01-2023-002638-74 Дело № 1-406/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 23 августа 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1/ 25.05.2017 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 19.03.2019 условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима;

2/ 07.10.2019 Гуковским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 25.05.2017) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён 30.12.2021 года по отбытию наказания;

3/ 22.08.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.161; ст.158.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда,

находящегося под стражей по данному делу с 31.07.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 30 апреля 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества. если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления Гуковского городского суда от 07.05.2022, вступившего в законную силу 18.05.2022, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия не были очевидными для окружающих, взял из холодильников и сложил в покупательскую корзинку товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Агрокомплекс Чевапчичи 350 г в количестве 4 шт., стоимостью 93 рубля 38 копеек за 1 шт., общей стоимостью 373 рубля 52 копейки, пельмени Домашние 700 г в количестве 2 шт., стоимостью 128 рублей 54 копейки за 1 шт., общей стоимостью 257 рублей 08 копеек, вино Сокровище Крыма белое полусладкое 0, 75 л в количестве 1 шт., стоимостью 180 рублей 84 копейки, вино Венецианская маска белое полусладкое 0, 75 л в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей 27 копеек за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей 54 копейки, после чего с данными товарами, находящимися в покупательской корзинке, которая материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет, вышел на улицу и попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на следствии, согласно которым в 30.04.2023 он зашел магазина «Пятерочка», чтобы тайно похитить какой-нибудь товар. В торговом зале он взял из него две бутылки вина «Венецианская маска» и еще одну бутылку вина «Сокровища Крыма», 4 упаковки сосисок «Чевапчичи», 2 пачки пельменей «Домашние». Сложив указанные товары в покупательскую корзинку, он двинулся к пошел к дверям, через которые заходят покупатели, чтобы выйти незаметно для сотрудников магазина. Подловив момент, когда в магазин заходили очередные покупатели и автоматические двери открылись, быстро вышел из магазина и сразу же, не успев пройти буквально метров 5 или 10, услышал крик «Стой», он обернулся и увидел сотрудницу магазина. Тогда он понял, что его хищение было обнаружено ей, остановился и, дождавшись, когда она подойдет, вернул ей указанные выше товары с покупательской корзинкой, которые не смог похитить и убежал. Свою вину, по факту покушения на тайное хищение покупательской корзинки и товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.81-84).

Поскольку оглашенные показания даны ФИО1 с соблюдением ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступлений в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Н.О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» менеджером безопасности. 30.04.2023, от директора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Е.В. ей стало известно о том, что 30.04.2023 в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 47 минут неустановленный мужчина тайно, путем свободного доступа пытался совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно 30.04.2023 года, когда Е.В. находилась на своем рабочем, в торговом зале к ней подошел неизвестный мужчина, покупатель, и сказал, что видел, как из магазина вышел парень с покупательской корзинкой, в которой были продукты. Е.В. сразу же выбежала из магазина увидела, молодого мужчину с покупательской корзинкой в руках. Она тут же крикнула этому мужчине «Стой» и он остановился, а когда она подошла к нему, то он сразу отдал ей покупательскую корзину с товарами и убежал. В указанной покупательской корзине, лежали товары, согласно накладным: Агрокомплекс Чевапчичи 350 г в количестве 4 шт., стоимостью 93 рубля 38 копеек за 1 шт., общей стоимостью 373 рубля 52 копейки, пельмени Домашние 700 г в количестве 2 шт., стоимостью 128 рублей 54 копейки за 1 шт., общей стоимостью 257 рублей 08 копеек, вино Сокровища Крыма белое полусладкое 0, 75 л в количестве 1 шт., стоимостью 180 рублей 84 копейки, вино Венецианская маска белое полусладкое 0, 75 л в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей 27 копеек за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей 54 копейки. Общая стоимость товаров, которые пытался тайно похитить мужчина 1011 рублей 98 копеек (л.д.68-70).

- показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес> администратором магазина. 30.04.2023 года она находилась на своем рабочем месте, когда, примерно в 16 часов 47 минут к ней подошел покупатель и сообщил, что видел, как из магазина вышел парень с покупательской корзинкой, в которой были продукты. Она сразу же побежала на выход из магазина и, выбежав из магазина, она увидела, молодого мужчину с покупательской корзинкой в руках. Она тут же крикнула ему «Стой» и он остановился, а когда она подошла к нему, то он сразу отдал ей покупательскую корзину с товарами и убежал. Она вернулась в магазин, рассмотрела товары и увидела, что в покупательской корзине лежали Чевапчичи Агрокомплекс 350 г в количестве 4 шт., пельмени Домашние 700 г в количестве 2 шт., вино Сокровища Крыма белое полусладкое 0, 75 л в количестве 1 шт. и вино Венецианская маска белое полусладкое 0, 75 л в количестве 2 шт. Затем она просмотрела видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина и увидела, как указанный мужчина, пытавшийся совершить хищение товаров, в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 47 минут, вошел в торговый зал, взял покупательскую корзинку, после чего, ходил по торговому залу и складывал в нее указанные товары, а затем, не оплатив указанные товары, пока за ним никто не наблюдал, пошел ко входу и, дождавшись когда автоматические двери магазина откроются, когда заходили очередные покупатели, пока никто не обращал на него внимания, вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость товаров, которые пытался тайно похитить мужчина 1011 рублей 98 копеек (л.д.41-43).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - заявление администратора магазина «Пятерочка» от 30.04.2023 года, согласно которого администратора магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, Е.А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.04.2023 в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 47 минут, находясь в магазине № по адресу: 

<

адрес> пыталось похитить товаро-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 98 копеек без учета НДС (л.д.9).

- иным документом - протоколом явки с повинной от 30.04.2023 года, согласно которого ФИО1 сообщил в правоохранительные органы о своей причастности к совершенному преступлению, а именно о том, что 30.04.2023 в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 47 минут он находился в магазине «5» по адресу: 

<

адрес>, где тайно путем свободного доступа похитил продукты питания (л.д.20).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазина (л.д.14-18).

- протоколом выемки от 04.05.2023 года, согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> изъяты, ранее возвращенные, предметы: Чевапчичи Агрокомплекс 350 г в количестве 4 шт., пельмени Домашние 700 г в количестве 2 шт., вино Сокровища Крыма белое полусладкое 0, 75 л в количестве 1 шт. и вино Венецианская маска белое полусладкое 0, 75 л в количестве 2 шт., покупательская корзинка в количестве 1 шт. (л.д.46-49).

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством предметы хищения: Чевапчичи Агрокомплекс 350 г в количестве 4 шт., пельмени Домашние 700 г в количестве 2 шт., вино Сокровища Крыма белое полусладкое 0, 75 л в количестве 1 шт. и вино Венецианская маска белое полусладкое 0, 75 л в количестве 2 шт., покупательская корзинка в количестве 1 шт., (л.д.50-55).

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2023, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка» 

<

адрес>, на которых запечатлены действия ФИО1 30.04.2023 по совершению хищения (л.д.87-92).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.05.2023 года, ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.100-101).

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, материалов дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 и полагает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии. 

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 имел непогашенные судимости по приговорам от 25.05.2017 и 07.10.2019. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1., имеющего непогашенные судимости, обстоятельства в силу которых, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 22.08.2023, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что срок нахождения ФИО1 под стражей по данному делу полностью охватывает срок отбытого наказания по приговору от 22.08.2023 года, то во избежание двойного зачета данного периода, суд полагает достаточным ограничиться при назначении окончательного наказания зачетом времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 22.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин