12-272/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя - адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 07 суток. 

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения, так как автомобилем не управлял. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. отсутствует событие административного правонарушения. Он действительно лишен права управления транспортными средствами по решению суда, находился в автомобиле в качестве пассажира на заднем си денье, авто не управлял. Матариалы дела не содержат доказательств его вины. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» без гос. регистрационных знаков по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. 13 п. 25 ФЗ № 196 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 4);

- протоколом об устранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в присутствии понятых. От участвующих лиц замечаний и предложений не поступило, в том числе и от ФИО6. (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., также составленного в присутствии понятых, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило (л.д. 9); 

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 (л.д. 20-21); 

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5; и другими материалами дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Все доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из представленных материалов постановлением мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Мировой судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, представленные сторонами судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности показания о невиновности ФИО1, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановления мирового судьи. 

Суд принимает во внимание, что доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников УМВД в исходе дела, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено. 

Доводы ФИО1 о том, что его вина не подтверждается материалами дела и отсутствует событие нарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, а также последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником полиции. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об оговоре ФИО1 со стороны свидетеля, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

При составлении процессуальных документов, ФИО1 имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался. 

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием двух понятых, которые своими подписями удостоверили достоверность изложенных в процессуальных документах обстоятельств.

Остальные доводы жалобы заявителя, направлены на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и расценивается судом как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, и соответственно, оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, является законными и оснований к его отмене не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья