Дело № 2-22/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 22 сентября 2020 года 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Фомочкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Алтайэнерго» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителями АО «Алтайкрайэнерго» по адресу 

<

адрес> проверки состояния прибора учета №, прибор учёта признан непригодным для осуществления расчетов; выявлено нарушение ПУЭ, выразившееся в нарушении целостности прибора учета, в нарушении пломб завода изготовителя, гос. поверки, о чем составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту выявленного несанкционированного потребления электроэнергии ФИО1 был произведен расчет, согласно которому сумма задолженности составила 179 074,58 руб.

Действий, направленных на погашение задолженности со стороны должника не предпринято до настоящего времени.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту неучтенного потребления в размере 179 074 рублей 58 копеек, а также госпошлину 4 781 руб.

Определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с уточненным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков 288 053, 06 руб., т.к. в квартире зарегистрировано 8 человек (л.д. 101).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, т.к. в работу счетчика не вмешивался.

Ответчик ФИО3 извещена надлежаще, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, позицию по делу не высказала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участвующих лиц, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Частями 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее – Основные положения), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно п.5 Основных положений поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п.2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п.84 Основных положений).

В силу п. «г» ч. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (п.п. «г» п.35 №354 от 06.05.2011 Правил)

Согласно п.62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. 

Исходя из п.п. 192, 193 Основных положений (в редакции, действующей на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 81(11) Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) потребителем электроэнергии по 

<

адрес> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителями АО «Алтайкрайэнерго» по адресу 

<

адрес> о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, которым выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета №, нарушении пломб завода изготовителя гос. Поверки (л.д. 32). Акт составлен сотрудниками АО СК АКЭинспектором К., М., в присутствии свидетелей, потребителя ФИО1 акт составлен с учетом того, что в доме проживает 5 человек, в доме 4 комнаты, токоприемники: эл. котел.

Актом проверки состояния прибора учета №, прибор учёта Вектор-3, № признан непригодным для осуществления расчетов (л.д. 30), данный счетчик был демонтирован для проведения независимой экспертизы, упакован сотрудниками АО СК АКЭ в мультифор и опломбирован пломбами №, № в присутствии потребителя, свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании М., пояснил, что на момент проверки он занимал должность заместителя начальника отдела транспорта электрической энергии АО СК Алтайкрайэнерго филиал Новоалтайские МЭС. ДД.ММ.ГГГГ, около двух часов дня, он в качестве проверяющего и специалиста по счетчикам, участвовал в осмотре прибора учета ответчика и составлении акта. Со ним были инженер-инспектор ФИО5 и сотрудник службы безопасности ФИО7. Во время проверки возникли сомнения по пломбам госповерителя и поэтому прибором измерили собственное потребление прибором учета. Сняли автоматом всю нагрузку, отходящую от прибора учета, и начали производить замер по каждой фазе. При замере выяснилось, что в одной из фаз потребление было порядка 95 миллиампер часов, по двум другим в пределах 30 миллиампер часов. Следовательно, можно сделать заключение, что к одной из фаз, где было большее потребление, подключено дополнительно какое-то устройство, которое берет на себя дополнительную нагрузку. Ответчику было это объяснено и об их подозрениях о вмешательстве в прибор учета с целью искажения данных. Прибор учета был изъят для проведения независимой экспертизы. Возражений от ответчика не поступило. Были приглашены свидетели, поскольку ответчик отказался расписываться в акте неучтенного потребления. В момент составления были учтены сведения о количестве проживающих, количестве комнат и электроприборах, таких как электроплита, водонагреватель и электрокотел. Ответчик пояснил, что в доме, на цокольном этаже квартиры, имеется электрокотел, который ими был осмотрен. На момент проверки электрокотел был исправный, подключен к сети и ответчик показал, что он рабочий. Однако у ответчика был выбор топиться природным газом или электричеством, и ввиду того, что в прибор учета вмешивались, полагает, что ответчик отапливался электрокотлом. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они выезжали в с. Троицкое на трансформаторную подстанцию на замер ночных нагрузок. После идут по линиям и с помощью семиметровой штанги измеряем нагрузку на каждом из домов. У ответчика была отмечена в три часа ночи нагрузка, порядка 20кВт в час. Отмечу, что после первого составления акта, ответчику был установлен прибор учета, опломбирован он был на день позже. Так 26 ноября, при высокой нагрузке было выявлено, что счетный механизм стоит на месте, поскольку в данный счетчик опять вмешались. После они приехали днем, счетный механизм прибора шел, однако расход не соответствовал фактической нагрузке. Прибор они этот убрали вместе с потребителем и установили интеллектуальный счетчик под самыми изоляторами в металлическом шкафу с двумя замками, чтобы исключить факт вмешательства в этот счетчик. В настоящее время расход уменьшился, ответчик за праздничные дни израсходовал около двухсот киловатт, что говорит о том, что потребитель отключил электрокотел и начал отапливаться природным газом. Уточнил, что заряженный счетчик - это прибор учета в котором имеется дополнительное устройство, которое встраивается в разрыв цепей счетного механизма. У абонента есть дистанционный пульт, при помощи которого можно управлять работой счетного механизма, так его можно отключить совсем. Такие дополнительные устройства и пульты к ним, можно купить в сети интернет. В данном случае установка дополнительного устройства в счетчик была произведена до его опломбировки.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной АлтГТУ им ФИО8, представленный на экспертизу прибор учета электроэнергии Вектор-3, заводской №, 2012 г.в., вскрывался с целью вмешательства в его электрические цепи и установки постороннего электронного устройства, позволяющего производить хищение электроэнергии (л.д. 60-61).

По ходатайству ФИО6 по делу была проведена судебная техническая экспертиза в ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила выводы досудебной экспертизы:

Наличие/отсутствие стороннего вмешательства в конструкцию прибора учета?

В представленном на исследование приборе учета электрической энергии ВЕКТОР-3 № выявлено стороннее вмешательство в конструкцию прибора учета) в виде сторонней (кустарной) электронной платы, реле и проводников включенные в разрыв цепи питания двигателя счетного механизма и имеющие признаки возможного дистанционного управления в виде провода, выполняющего роль антенны для приема и передачи сигнала.

В случае наличия вмешательства определить, с какой целью оно производилось, возможно ли данное вмешательство в конструкцию прибора учета без вскрытия пломб энергоснабжающей организации и пломб госповерителя и исполнителя?

Установка сторонней электронной платы реле и проводников, без демонтажа пломб и корпуса счетчика невозможна, так как вскрытие корпуса для стороннего вмешательства (без механических повреждений) возможно только в случае демонтажа пломбировочных болтов, на которых устанавливаются пломбы «Госповреителя» и энергоснабжающей организации.

Определить, являются ли пломбы завода-изготовителя, имеющиеся на приборе учета оригинальными или являются их подделкой?

Пломбы «госповреителя» являются оригинальными и соответствуют оттискам в паспорте на прибор учета. Пломбы завода изготовителя на приборе отсутствуют и, согласно паспорту, не устанавливались. При исследовании пломб госповерителя выявлены признаки перепломбировки в виде развальцовки, сверловки прорезей для пломбировочных канатов.

Данное заключение оценено судом в совокупности с другими доказательствами и признано достоверным. Оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Отраженные в экспертном заключении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, составивших указанное заключение, не имеется. Выводы заключения логичны и обоснованы.

Таким образом, вину потребителя в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета суд считает доказанной.

Законодателем обязанность по сохранению приборов учета возложена именно на потребителя. Согласно п. «г» ст. 35 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

По факту выявленного несанкционированного потребления электроэнергии ФИО1 был произведен расчет. 

Период расчета определен с ДД.ММ.ГГГГ (три предыдущих месяца) по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет составлен в соответствии с приложением 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) по формуле:

W=р макс * т, где: 

р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Период расчета определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 90 дней.

90 дн. *24 ч.= 2160 ч.

Расчет произведен по нормативу для жилых домов, оборудованных электроотопительными установками: кол-во комнат - 4, кол-во проживающих- 5 (как следует из справки о составе семьи (л.д. 69), адресных справок (л.д. 92 -97), по 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО9 (супруга), ФИО10 (сын), ФИО11 (сноха), ФИО1 (абонент), ФИО12 (внучка). Указанные лица являются членами одной семьи, состоят в родственных отношениях), норматив 388,10 кВт в месяц на человека: 388,10*5=1940,50 кВт ч.

Оплачено за период перерасчета: 819,30 кВт*ч

Количество расчетных периодов несанкционированного потребления П= 3 мес.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению Н: Расчет произведен по нормативу для жилых домов, оборудованных электроотопительными установками: кол-во комнат - 4, кол-во проживающих- 5, норматив 388,10 кВт в месяц на человека: 388,10*5=1940,50 кВт ч.

Объем неучтенного потребления: Wl = 10*H*n = (10* 1940,5 * 3мес.) = (58215 кВт.-819,30 кВт.)*3,12=179 074,58 руб. 

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Ц., С., ФИО2 зарегистрированы по 

<

адрес> (в настоящее время такой объект недвижимости отсутствует), а не в квартире №, членами семьи абонента не являются, вместе с ним не проживают. Изначально в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета было указано на то, что в доме проживают 5 человек. В связи с изложенным суд считает установленным, что на момент составления акта в квартире № по 

<

адрес> были зарегистрированы и проживали 5 человек, в связи с чем принимает во внимание первоначальный расчет истца.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст.ст.153,155 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Часть 3 ст.31 ЖК РФ устанавливает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника данного жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу названных норм права, учитывая установленные обстоятельства по делу, ФИО3 является собственником спорного жилого помещения (л.д. 129), ФИО1 - абонентом, потребляющим электроэнергию, следовательно, у них возникает солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, включая внесение платы за электроэнергию.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного в пользу ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате судебной технической экспертизы в солидарном порядке в размере 9 800 руб.

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 780 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнерго» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу АО «Алтайэнерго» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 179 074, 58 руб., госпошлину в размере 3 780 руб.

В удовлетворении остальной части требования, - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» расходы по оплате судебной технической экспертизы в солидарном порядке в размере 9 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 года