Дело № ххх

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2019 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,

при секретаре : Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 возникли правоотношения по договору процентного микрозайма № ххх, заключенного в форме оферты в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить в срок на 98-й день с момента передачи денежных средств сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. По истечении срока договора обязанность по возвращению суммы займа и процентов не была исполнена, в связи чем образовалась задолженность в общей сумме 221 115,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 525,22 руб., задолженность по процентам – 168 519,78 руб., задолженность по штрафам – 3 070,8 руб. дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 411,16 руб. 

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ООО МФК "Мани Мен" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций дд.мм.гггг, то есть осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с Федеральнымзаконом от дд.мм.гггг N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

дд.мм.гггг ООО "Мани Мен" предоставило ФИО1 потребительский заем в сумме 50 000 руб. на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО "Мани Мен" оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС – сообщения и согласия на обработку персональных данных и получение кредита с использованием платежной системы Contact.

Таким образом, между сторонами в офертно - акцептной форме заключен договор займа. 

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка с 1 дня срока займа по 10 день срока займа составляет 1452,81% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа процентная ставка составляет 25,57% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа – 25,79% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день – 32,31%, с 57 дня срока займа по 70 день – 43,24%, с 71 дня срока займа по 84 день – 65,34%, с 85 дня срока займа по 97 день – 133,61%, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка составляет 1774,82% годовых. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, первый единовременный платеж в сумме 10487,65 руб. уплачивается дд.мм.гггг. Последующие платежи в сумме 10487,65 % уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства исполнило надлежащим образом. Заемщик ФИО1 свои обязательств по договору микрозайма не исполнила.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

ООО МК "Мани Мен", будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в силу 29 марта 2016 года, статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, и пунктом 9 части 1 установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (трехкратного - в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Следовательно, до установления законодателем указанного ограничения размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 221 115,8 руб., из которых 49 525,33 руб. – основной долг, 168 519,78 руб. – проценты за пользование займом, 3 070,8 руб. – штрафные санкции. 

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком суду не представлено. 

Оценивая условия договора займа, заключенного с ООО МФК "Мани Мен", суд принимает во внимание внесенные изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которые действовали на момент заключения договора микрозайма от дд.мм.гггг, и учитывает, что размер процентов, установленный ООО МФК "Мани Мен", не превышает предельный размер (ограничения 4-хкратным размером суммы займа), установленный статьей 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем находит сумму задолженности по микрозайму за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг обоснованной и законной. 

дд.мм.гггг ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ххх от дд.мм.гггг заключенного с ФИО1, что подтверждается договором №ММ-№ ххх от дд.мм.гггг.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по микрозайму в сумме 221 115,80 руб., отменен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ответчиком должным образом взятых на себя обязательств, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411,16 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (микрозайма) № ххх от дд.мм.гггг в размере 221 115 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 411 руб. 16 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова