Дело №2-418/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года с.Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика адвоката Монастырева Л.А. 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 929 644,19 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что "Дата" между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до "Дата" с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,00% годовых. Однако, ответчик "Дата" нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. "Дата" ООО КБ «Ренессанс Кредит»согласно договора уступки прав требования № уступило ООО «Филберт» право требования к ФИО1 по кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 3 155 843,78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 518 153,10 рублей, задолженность по процентам в сумме 228 923,29 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 182 567,80 рублей, задолженность по штрафам 2 226 199,59 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 518 153,10 рублей, задолженность по процентам в сумме 228 923,29 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 182 567,80 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 12 496,44 рублей(л.д.5-6). 

Истец ООО «Филберт» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают(л.д.6,94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись уведомления «за отсутствие адресата» и «истечение срока хранения»(л.д.86-87,89).В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен в качестве представителя адвокат Монастырев Л.А.(л.д.91,93), который в судебном заседании возражал против иска, считает, что иск заявлен преждевременно, так как неизвестно по какой причине ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка права требования) ( ст. 382 ГК РФ). 

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев, по "Дата", с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, что подтверждается кредитным договором(л.д.10-11), Графиком гашения платежей(л.д.13-14).

Пунктом 3.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графика платежей размер ежемесячного ануитетного платежа(за исключением последнего платежа) составляет 20 194,09 рублей(л.д.13-14). 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской из счета(л.д.38-39).

В нарушение условий кредитного договора в период срока на который был предоставлен кредит, ФИО1 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производил ненадлежащим образом, всего за период с "Дата" по "Дата" в счет погашения основного долга уплачено 91 518,90 рублей, процентов за пользование кредитом-130 720,87 рублей, с августа 2014 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производится, срок, на который был предоставлен кредит, истек "Дата", в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 518 153,10 рублей (609672-91 518,90), по процентам за пользование кредитом в сумме 228 923,29 рублей(359 644,16 -130720,87), по процентам на просроченный основной долг в размере 182 567,80 рублей, что подтверждается расчетом(л.д.7,37). Данный расчет проверен судом и признан выполненным верно. Иного контрасчета в судебное заседание не представлено.

"Дата" ООО КБ «Ренессанс Кредит»уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору№ от "Дата" ООО «Филберт» в размере 3 155 843,78 рублей, в том числе: основной долг 518 153,10 рублей, проценты за пользование кредитом 228 923,29 рублей, проценты на просроченный основной долг 182 567,80 рублей, штрафы 2 226 199,59 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) к Договору уступки прав требований(л.д.47), договором цессии № от "Дата" года(л.д.40-42). 

Уступка права требования по кредитному договору соответствует требованиям закона, а также п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), которым предусмотрено, что Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному соглашению третьим лицам(л.д.17-34).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 "Дата" об уступке прав требования по кредитному договору в общей сумме 3 155 843,78 рублей(л.д.48-49).

Доказательств, свидетельствующих о том, что после окончания срока действия кредитного договора и после перехода права требования по данному кредитному договору к ООО «Филберт» ответчиком полностью погашена кредитная задолженность не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от "Дата" : основной долг- 518 153 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 228 923 рублей 29 копеек и проценты на просроченный основной долг в сумме 182 567 рублей 80 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска(л.д.4), в размере 12 496,44 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в размере основного долга 518 153 рублей 10 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 228 923 рублей 29 копеек, процентов на просроченный основной долг в сумме 182 567 рублей 80 копеек, всего взыскать 929 644 (девятьсот двадцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 19 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 12 496 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий : ________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2020 года