61RS0006-01-2024-002355-49

Дело №2-2525/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Л.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Л.Д.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.05.2019 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 837326 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Указанный целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.05.2019 года и договора КАСКО от 30.05.2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Л.Д.А. является автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 30.05.2019 года, заключенном между сторонами. В обоснование требований истец ссылается на то, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Л.Д.А. кредит. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем, банком применялись штрафные санкции. Сумма задолженности Л.Д.А. составляет 145812 рублей 16 копеек и состоит из: суммы основного долга в размере 138986 рублей 60 копеек, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 6825 рублей 56 копеек. Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». На основании изложенного истец ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с ответчика Л.Д.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 145812 рублей 16 копеек; обратить взыскание на задолженное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № в размере 1030173 рубля; взыскать с ответчика Л.Д.А. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4116 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13), также представил сведения о погашении ответчиком задолженности, просил обеспечительные меры отменить.

Ответчик Л.Д.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила справку ООО «Драйв Клик Банк» об отсутствии задолженности по кредитному договору.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Л.Д.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.05.2019 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 837326 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 48-52).

Денежные средства предоставляются заемщику для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № и оплату иных потребительских нужд.

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита надлежащим образом: денежные средства в предусмотренном договором размере перечислены банком на счет заемщика.

За счет кредитных денежных средств Л.Д.А. на основании договора купли-продажи автомобиля № № от 30.05.2019 года приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д. 65-67).

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 90-100).

В статье 329 ГК Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательств законодатель называет залог.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортным средством.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.05.2019 года Л.Д.А. в залог банку передано транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №.

При заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.05.2019 года заемщик Л.Д.А. была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи Л.Д.А. в индивидуальных условиях потребительского кредита, а также во всех сопутствующих документах.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик Л.Д.А. исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-39).

Судом установлено, что, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.05.2019 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 марта 2024 года составляет 145812 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 138986 рублей 60 копеек, начисленные непогашенные проценты – 6825 рублей 56 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-35).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Драйв Клик Банк» поступила выписка из лицевого счета ответчика о погашении долга по кредитному договору № от 30.05.2019 года, а также заявление об отмене обеспечительных мер. 

Ответчик Л.Д.А. также представила суду справку об отсутствии задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истцу следует отказать, так как ответчиком задолженность полностью погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к Л.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Cудья Е.В. Никонорова