18RS0014-01-2024-001177-63

№ 2-524/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично, 

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ЛЮЕ в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ЛЮЕ в лице законного представителя ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ПАО "Сбербанк России" и ЛЕА 19.07.2017 года заключили между собой кредитный договор N46161, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 116 000 руб. под 19,80% годовых на срок по 19.07.2021 года. 

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2019 года по 25.09.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 81 157,91 рубля. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР 20.10.2020 года.

Вследствие выплаты страхового возмещения в размере 82 232,23 руб. 06.10.2023 года задолженность по кредитному договору, взысканная на основании судебного приказа, была погашена. 

Однако за период с 26.09.2020 года по 06.102023 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 40 595,57 рублей, в том числе просроченные проценты – 40 595,57 рублей. 

Согласно расчету, по состоянию на 25.06.2024 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 40 595,57 рублей. Взыскиваема задолженность образовалась за период с 26.09.2020 года по 06.10.2023 года.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору N46161 от 19.07.2017 года, за период с 26.09.2020 года по 06.10.2023 года (включительно) в размере 40 595,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 40 595,57 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ЛЮЕ, ФИО3, представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 19.07.2017 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ЛЕА (Заемщик) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, из которых следует, что ЛЕА предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 116 000 руб.; договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка по договору – 19,80% годовых; количество, размер, и периодичность платежей - 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 517,57 рублей; платежная дата – день фактического предоставления кредита; цель использования кредита - на цели личного потребления; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Указанные Индивидуальные условия подписаны с одной стороны "Кредитором" с другой стороны "Заемщиком" – ЛЕА

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЛЕА умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР от 09.02.2021 года (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Далее, судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР 20.10.2020 года с ЛЕА взыскана в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №46161 от 19.07.2017 года за период с 26.08.2019 года по 25.09.2020 года в размере 81 157,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317,37 руб. (л.д. 20).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.08.2024 года смерть ЛЕА признана страховым случаем и 06.10.2023 года по кредитному договору №46161 от 19.07.2017 года была осуществлена страховая выплата выгодоприобретателю – ПАО «Сбербанке» в размере 83 235, 23 руб.

Из материалов страхового дела усматривается, что банк своевременно обратился в страховую компанию (16.03.2021 года), однако решение сразу не было принято ввиду не поступления от наследников полного пакета документов (нотариально заверенных документов о смерти, медицинских документов).

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с наследников ЛЕА процентов по кредитному договору №46161 от 19.07.2021 года, за период с 26.09.2020 года по 06.10.2023 года (включительно).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ЛЕА с заявлением о принятии наследства обратилась ЛЮЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя) в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 92).

Родители ЛЕА – ФИО1, ФИО2, а также супруга ФИО4 – ФИО3 от принятия наследства отказались (л.д. 92-94).

ЛЮЕ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу УФНС по УР от 19.08.2024 года актуальная кадастровая стоимость составляет:

- жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> - 589 200,38 руб. (1/2 доли – 294 600,19 руб.);

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 839 768,30 руб. (1/4 – 209 942,07 руб.);

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 2 181 120,59 руб. (1/4 – 545 280,14 руб.);

- нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 42 935,34 руб. (1/4 – 10 733,83 руб.).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы долга.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3.3.1. Общих условий кредитования: проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 15-19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №49161 от 19.07.2017 года, задолженность за период с 26.09.2020 года по 06.10.2023 года (включительно) составляет 40 595,57 рублей, что составляет просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, принимается судом за основу.

Как установлено судом, задолженность в размере 40 595,57 руб. не превышает стоимость перешедшего к ЛЮЕ наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ЛЮЕ в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, и об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО2

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 417,87 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 417,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ЛЮЕ, № года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) по кредитному договору N46161 от 19.07.2017 года задолженность по просроченным процентам в размере 40 595,57 рублей за период с 26.09.2020 года по 06.10.2023 года.

Взыскать с ЛЮЕ, № года рождения, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 417,87 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 октября 2024 года. 

Судья Н.В. Уткина