№1-164/2023

24RS0012-01-2023-001073-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 05 декабря 2023 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Волкова Р.А., помощника прокурора г. Дивногорска Альбертович К.Е.,

подсудимой – ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Новиковой Т.М., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимой,

- 13.01.2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 (три) года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющая судимость 13.01.2023 Ленинским районным судом г. Красноярска ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 31.01.2023. 

Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 на 18.05.2023 считается лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО1, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, должных выводов для себя не сделала и, 18.05.2023 в период времени с 22 часов до 23 часов находилась в 

<

адрес> где в ходе распития спиртных напитков у нее произошла ссора со своей матерью ФИО2 №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений.

В ходе ссоры у ФИО1, достоверно осознающей, что она является лицом, имеющим судимость за совершение преступления совершенного с применением насилия, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев причинивших физическую боль ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев причинивших физическую боль, и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же вечер, т.е. 18.05.2023 в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь по вышеуказанному адресу, подошла к находившейся на кухне ФИО2 №1, действуя умышленно и осознанно, схватила последнюю за руки, сжимая с силой, причиняя при этом физическую боль ФИО2 №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической силы, ФИО1, переместившись в зал указанной квартиры, легла на диван на спину, где нанесла не менее пяти ударов ногами в область рук и передней части тела матери- ФИО2 №1, причиняя последней побои и сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и будучи допрошенная с участием защитника показала, что в середине мая, не исключает, что 18.05.2023г., она находилась дома у матери ФИО2 №1, с которой и отчимом на кухне распивала спиртное. В вечерне время между ними произошла словесная ссора, переросшая во взаимные оскорбления. Она ушла в комнату, за ней пришла мама, стала ее выгонять, на, что она предложила поговорить, когда будут трезвыми. Однако, ФИО2 №1 ее стала толкать, на что она с силой схватила своими руками руки матери в области предплечий (выше локтя и ниже локтя) и стала отталкивать мать от себя. Затем, она легла на диван и когда мать пыталась стащить ее с дивана, то она несколько раз толкнула мать ногами. Все это продолжалось несколько минут, а затем все прекратилось. Впоследствии они с матерью помирились, она попросила прощения. Вину в том, что она, будучи осужденной за совершение преступления связанное с причинением насилия, причинила матери побои и иные насильственные действия, причинив физическую боль при нанесении ударов, признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит дать возможность исправить без изоляции от общества. Она создала фактическую семью, проживает отдельно от матери, с ней не конфликтует.

Наряду с признательными показаниями подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Так, потерпевшая ФИО2 №1, чьи показания данные в ход дознания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ФИО1 является ее дочерью, которая ранее проживала в г. Красноярске, а около полугода назад приехала и стала проживать у нее. 18.05.2023 г. она, ее супруг ФИО3 №1 и дочь сидели выпивали на кухне. В вечере время между ней и дочерью произошла словесная ссора в присутствии мужа. Во время ссоры дочь ее провоцировала, оскорбляла ее нецензурной бранью, и между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой дочь с силой хватала ее за руки в области запястья. Затем, дочь стала наносить ей удары ногами по всему телу, а когда ФИО1 легла на диван, то стала наносить ей толчковые удары по рукам, в переднюю часть тела. Всего дочь нанесла ногами ей ударов не больше пяти. От ударов ногами ей было больно, на какое то время у нее образовались кровоподтеки (синяки) на руках. От того, что дочь хватала ее руками за руки, ей тоже было больно. Супруг в их отношения не вмешивался. Потом она успокоилась, и они перестали ругаться. Полицию в тот день она не вызывала. Но ДД.ММ.ГГГГ между ними снова произошла ссора, и она вызвала полицию, которым рассказала о произошедшем 18.05.2023г. В настоящее время она простила дочь, не имеет к ней претензий и не настаивает на привлечении к уголовной ответственности. Просит прекратить уголовное дело по ее заявлению в отношении дочери – ФИО1 Лечение она нигде не проходила, в медицинское учреждение не обращалась. От прохождения медицинской экспертизы она отказывалась сразу из-за незначительности повреждений, хотя синяки у нее были (л.д. №).

ФИО3 ФИО3 №1, чьи показания данные в ходе дознания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показал, что проживает совместно с супругой ФИО2 №1 и дочерью ФИО1 Отношения между супругой и ее дочерью плохие, те часто ссорятся, особенно когда употребляют спиртные напитки. Основная причина ссор между матерью и дочерью является отсутствие работы у последней. Мать и дочь обе вспыльчивые и обидчивые, но долго зла не держат.18.05.2023г. он находился дома, когда вечером между супругой и ее дочерью снова произошла ссора. Сначала они все вместе сидели на кухне, в какой-то момент женщины поссорились, в ходе ссоры они друг друга оскорбляли и обвиняли в неприязненных отношениях. Он никогда в их скандалы не вмешивался. Во время ссоры супруга и ФИО1 ушли в общую комнату, а он остался на кухне, где слышал как те ругались. Позже он узнал, что Юля причинила побои своей матери, но как именно он не видел, не был этому свидетелем. Но до ссоры у супруги синяков на руках не было, а после он видел у нее кровоподтеки на обеих руках. Кроме них в квартире никого не было. Сама супруга себе телесных повреждений не могла нанести (л.д. №).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО6 о том, что в ходе работы по материалу проверки зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ по факту избиения ФИО2 №1, было установлено, что побои и иные насильственные действия были причинены ФИО1, имеющей судимость за преступление, связанное с применением насилия. (л.д. №). 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена квартира 

<

адрес> ходе осмотра которой зафиксировано место совершения преступления, а именно нанесение ФИО1 побоев и иных насильственных действий ФИО2 №1 (л.д.№).

Согласно двум фотоснимкам, сделанным в ходе отобрания объяснений у ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, запечатлены следы кровоподтеков на обеих руках. Данные снимки были получены в ходе отобрания объяснения ФИО2 №1 (л.д. №).

Копией приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 31.01.2023г. (л.д. №)

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала признательные показания и изложила механизм, обстоятельства совершения преступления (л.д.№). 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд исходит из заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>

В связи с чем психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Также суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает письменное признательное объяснение ФИО1 как явку с повинной, так как оно дано им до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.01.2023 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, так как она является квалифицирующим признаком анализируемого преступления.

Также суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 62, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Анализируемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.01.2023 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку решение вопроса об отмене условного осуждения является правом суда, то учитывая личность подсудимой, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие близких родственных отношений между подсудимой и потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.01.2023 года.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Исполнение наказания в виде исправительных работ определить в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, а в случае трудоустройства на постоянную официальную работу по месту основной работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с момента вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.01.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства (иные документы): 

- 2 фотоснимка ФИО2 №1 от 31.05.2023г., копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья