П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

Дата обезличена> примерно в 11 часов 35 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём покупки за 

<

Данные изъяты> рублей у неустановленного лица, для личного употребления слюду из-под пачки сигарет с двумя пакетиками из полиэтилена, перевязанными нитью с находящимся внутри них наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,43 грамма и 0,54 грамма в каждом из пакетиков, общей массой 0,97 грамма, которую он поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нём, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

После этого, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, проследовал с места незаконного приобретения наркотического средства к 

<

Адрес обезличен>.

В тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> в 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь на 

<

Адрес обезличен>, имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на 

<

Адрес обезличен> и в 12 часов 50 минут доставлен в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, для составления административного протокола по статье 6.24 ч. 1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), и у него в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут при проведении личного досмотра, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, была обнаружена и изъята слюда из-под пачки сигарет с двумя пакетиками из полиэтилена, перевязанными нитью с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,43 грамма и 0,54 грамма в каждом из пакетиков, общей массой 0,97 грамма (согласно справке об исследовании эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Солдатова С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который не судим, состоит на профилактическом учёте в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 91); на учёте у психиатра в 

<

Адрес обезличен> ЦРБ не состоит, с 

<

Дата обезличена> состоит на динамическом наблюдении у нарколога с диагнозом «

<

Данные изъяты> (л.д. 89).

По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 109-110) у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде 

<

Данные изъяты> Указанный 

<

Данные изъяты> у него не сопровождается психозом и слабоумием и не лишает его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. Противопоказаний для лечения нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также то, что он проживает с престарелой матерью пенсионеркой, которой оказывает материальную помощь, работает 

<

Данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от 

<

Данные изъяты> а также проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащей диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,89 грамм; элементы первоначальной упаковки, изъятые у ФИО1, а именно: слюда из-под пачки сигарет, 2 свертка из прозрачной полимерной пленки с зеленым оттенком с фрагментами ниток черного цвета, хранящееся на складе вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова