П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 17 сентября 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника: адвоката Сидорова И.В., представившего ордер №Н 145804 и удостоверение № 8875

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-638 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинградской обл.,

г. Гатчина,гражданки РФ, с высшим образованием,

не работающей, не замужней, 

имеющей дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

зарегистрированной и фактически проживающей:

<

адрес>

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления, незаконно умышленно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство- метадон/фенадон, долофин/ общей массой 2,61 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.

<

адрес> где в период времени с 32 час.00 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у неё сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2. по ст.228 ч.2 УК РФ, считая её вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2. считается не судимой, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, в 2018 году получила благодарственное письмо от школы за хорошее воспитание дочери и активное участие в жизни 3 класса, предпринимала попытки к лечению от наркомании.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой: 

ФИО2 склонна к употреблению наркотических средств, с 31 июля 2018 г. по 05.08.2018 г. и с 07.08.2018 г. по 17.08.2018 г. проходила стационарное лечение от наркомании и начальный курс реабилитации, однако, была выписана в связи с отказом от дальнейшего лечения.ФИО2 имеет престарелых родителей, которые проживают отдельно и самостоятельно.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, реальные позитивные планы ФИО2 на будущее, то обстоятельство, что реальное лишение свободы может крайне отрицательно сказаться на качестве жизни её несовершеннолетней дочери, позволяют суду сделать вывод о том, что цель наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае может быть достигнута без реальной изоляции подсудимой Павловой от общества, и ей при назначении наказания возможно применить ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у неё смягчающие наказание обстоятельства не исключительными. 

Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу возобновить лечение от наркомании в любом медицинском учреждении, и не прекращать лечения и прохождения реабилитационного курса лечения от наркомании без разрешения врачей. 

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 09.07. 2018 г.-не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.