<

№ обезличен>

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик виновными действиями причини ему моральный вред, а равно и повредил его имущество. 

Стороны в суд не явились, извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 ГК Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 

<

дата> около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в гараже-боксе 

<

№ обезличен> ГСК 

<

№ обезличен> по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым ФИО1 в ходе ссоры последним, нанес ему предметом, примененным в качестве оружия, несколько ударов, причинив телесные повреждения, в том числе, в виде ЗЧМТ, в форме СГМ, переломом основания ногтевой фаланги с небольшим смещением отломка, а также иные повреждения, которые расцениваются как легкий вред причиненный здоровью. Также ответчик после ссоры с истцом подошёл к припаркованному истца «Toyota Land Cruiser 200», per. знак 

<

***>, и, используя находящийся при нем неустановленный предмет, нанес им несколько ударов по автомобилю, причинив ему механические повреждения в виде: разрушения лобового стекла, которое повлекло за собой повреждения уплотнителя нижнего и верхнего ветрового стекла, молдинга, левой и правой щеток стеклоочистителя, клюющейся пленки датчика дождя, зеркала наружного правого, стойки задней правой, салонного зеркала, крышки селектора КПП, капота, крыла переднего левого, стоимость восстановительных работ которых, согласно, экспертного заключения, выполненного в рамках предварительного следствия составляет 417614,31 рублей 31 копейка.

Постановлением Химкинского городского суда МО от 

<

дата> производство по уголовному делу в отношении ответчика прекращено ввиду истечения срока давности. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства установленным названным вступившим в законную силу судебным постановлением. 

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходи с учетом конвертных обстоятельств дела, что размер компенсации морального вреда подлежит установлению в сумме 750000 руб. 

Кроме того, поскольку размер стоимости восстановительного ремонта никем не оспорен, суд приходит к вывод о взыскании с ответчика средств на восстановление поврежденного им автомобиля. 

Руководствуясь требованиями ст.198-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 750000 руб., расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 417614,31 руб. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов