Дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 07 февраля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Прошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от 04.06.2018 года истец предоставил ответчику кредит в размере 55000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязалась в срок не позднее 04.06.2020 года полностью погасить кредит, а также согласно кредитного договора ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с 04.09.2018 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору на 19.12.2018 г. составляет 57147 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 53090 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 3516 рублей 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 269 рублей 73 копейки, неустойка по неуплаченному основному долгу – 271 рубль 11 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 года по состоянию на 19.12.2018 года в размере 57147 рублей 64 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.12.2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1914 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ей заказными письмами по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суд не уведомила. 01.02.2019 г. секретарем судебного заседания был осуществлен выход по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, дверь по данному адресу открыли жильцы, которые пояснили, что ФИО1 в данной квартире не проживает, о чем был составлен акт выхода.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 04.06.2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита 55000 рублей на срок до 04.06.2020 года с процентной ставкой 19,90 % годовых. 

ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита в размере 19,90 % годовых, о чем свидетельствует её подпись в договоре и графике погашения кредита.

Согласно выписке по счету ФИО1 от 13.12.2018 г. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 55000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту. 

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщик должен осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Как установлено судом, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 57147 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 53090 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 3516 рублей 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 269 рублей 73 копейки, неустойка по неуплаченному основному долгу – 271 рубль 11 копеек.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойки.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, которые просит начислять с 20.12.2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, указанное требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19,90 % годовых до дня полного погашения суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 года в сумме 57147 (пятьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 53090 (пятьдесят три тысячи девяносто) рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом – 3516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 269 (двести шестьдесят девять) рублей 73 копейки, неустойка по неуплаченному основному долгу – 271 (двести семьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.12.2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Приморского краевого суда по гражданским делам через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 11 февраля 2019 г.