СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-362/2024 судья суда 1-й инстанции Гончаров И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.В., 

с участием прокурора Клочко Е.В., 

защитника – адвоката Пураса А.В., представившего удостоверение № от 24.11.2015г., ордер №Н029367 от 06.05.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу обвиняемого Б.Л.И. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2024 года, которым

Б.Л.И., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 10 ноября 2016 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 декабря 2020 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 июля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного: 

- 20 сентября 2023 Нахимовским районным судом г. Севастополя по пунктам «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 ноября 2023 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От назначенных наказаний по ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления, совершенные в отношении Потерпевший №2 (2) и Потерпевший №3(3)) Б.Л.И. постановлено освободить в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (преступления 1, 4, 5, 6 и 7), путем частичного сложения назначенных наказаний, Б.Л.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 9 ноября 2023 года, Б.Л.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., мнение участников процесса, суд

установил:

Б.Л.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе обвиняемый, считая приговор суда первой инстанции необоснованным, вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, просит его изменить, смягчив наказание до 3-х лет лишения свободы.

Согласно сообщению из ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/30/116624 Б.Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник полагал необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью обвиняемого и невозможностью выяснить его мнение по существу апелляционной жалобы. При этом пояснил, что Б.Л.И. вину в предъявленном обвинении признавал полностью, квалификацию инкриминируемых ему преступлений не оспаривал, в апелляционной жалобе просил лишь смягчить наказание. Каких-либо требований о реабилитации Б.Л.И. от его родственников не поступало.

Прокурор считал необходимым продолжить рассмотрение дела по существу доводов апелляционной жалобы обвиняемого.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно материалам уголовного дела Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Б.Л.И. вину в предъявленном обвинении признавал полностью, просил назначить ему минимальное наказание. В апелляционной жалобе обвиняемый также не оспаривал доказанность вины и правильность квалификации его действий. Каких-либо требований обвиняемого или его родственников о полном либо частичном оправдании, реабилитации, материалы дела не содержат. 

Прокурор и защитник - адвокат Пурас А.В. апелляционные представления и жалобу на приговор не подавали, требований о реабилитации Б.Л.И. не выдвигали. 

Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, статьями 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2024 года в отношении Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Постановление в течение 6 месяцев со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Г.В. Никитин