№ 5-69 /2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

04 марта 2019 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолкова Ю.И. (

<

...>, каб.209), 

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

- потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Белгород гражданина РФ, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: Белгородская 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

29.11.2018 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта умышленно нанес ФИО2 телесные повреждения (побои), которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, путем ударов по голове и телу, в количестве 5 раз, и не содержащие признаки уголовного наказуемого деяния. 

Согласно заключению эксперта № 269 от 30.01.2019 года у ФИО2 ссадины в области спинки носа, в левой надглазничной области, кровоизлияние: на передне-наружной поверхности верхней трети левого глаза, в конъюнктиве левого глаза, которые не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании Дурнеску вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, сославшись на то, его вывела из себя супруга. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Дурнеску административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2018 года (л.д.); письменными объяснениями привлекаемого Дурнеску (л.д.19), потерпевшего ФИО2 (л.д.18), объяснениями, данными Дурнеску и ФИО2 в ходе рассмотрения дела, заявлением потерпевшего о проведении проверки от 29.11.2018 года (л.д.10); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2018 года по данному факту (л.д.15); определением УУП ОП-1 УМВД РФ по г. Белгороду от 02.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16), заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 269 от 30.01.2019 года (л.д.24). 

Из приведенных доказательств следует, что 29.11.2018 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта умышленно нанес ФИО2 телесные повреждения (побои), которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, путем ударов по голове и телу, в количестве 5 раз, и не содержащие признаки уголовного наказуемого деяния. 

Согласно заключению эксперта № 269 от 30.01.2019 года у ФИО2 ссадины в области спинки носа, в левой надглазничной области, кровоизлияние: на передне-наружной поверхности верхней трети левого глаза, в конъюнктиве левого глаза, которые не причинили вреда здоровью

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания Дурнеску пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшему физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием ввиду произошедшего между ним и потерпевшим словесного конфликта. 

Факт произошедшего между привлекаемым и потерпевшим словесного конфликта, последним также не оспаривается. 

При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшей, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, является несостоятельной, поскольку нанесение удара влечет причинение физической боли. 

В связи с чем, допуская данные действия по отношению к потерпевшему, Дурнеску должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий Дурнеску по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. 

С учетом характера совершенного Дурнеску правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его характеристики, свидетельствующей о его антисоциальной направленности, его имущественного и семейного положения, который не имеет постоянного дохода, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления лица в суд. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 11-30 час. 04.03.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья Ю.И. Подзолков