№1-85/2019

ЧАСТНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Новосергиевка 18 июня 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области на основании ст.70, ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил самца кролика породы шиншилла, возрастом 3 года, стоимостью 1333 рубля 34 копейки, самку кролика породы шиншилла, возрастом 3 года 5 месяцев, стоимостью 1500 рублей, принадлежащих ФИО5 После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2833 рубля 34 копейки.

Суд квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель Головко М.Н. заявила ходатайство о вынесении частного постановления в адрес начальника ОМВД России по Новосергиевскому району за то, что сотрудники полиции осуществляли ненадлежащую профилактическую работу с ФИО1

При судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу было установлено, что одним из обстоятельств, способствовавшим совершению преступления ФИО1 явились факты бездействия со стороны должностных лиц ОМВД РФ по Новосергиевскому району по проведению профилактической работы с ранее судимыми лицами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявлению лиц имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы. 

Как следует из п.63.1 Приказа МВД России от 31.12.2012г. №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» участковый уполномоченный полиции проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами при рецидиве преступлений. 

Из п.15.3 Инструкции о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, утвержденной Приказом МВД России от 17.01.2006г. №19 следует, что сотрудники подразделений уголовного розыска поддерживают взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции и осуществляют в ходе оперативно-розыскной деятельности мероприятия, направленные на выявление и предупреждение преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми и лицами, ведущими аморальный образ жизни. Принимают участие в проведении совместных комплексных оперативно-профилактических мероприятий. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Между тем, профилактика совершения преступлений ФИО1 формирование у него законопослушного поведения, что достигается прежде всего профилактическими беседами, разъяснительной работой, наблюдением за поведением ФИО1, как за лицом имеющим непогашенную судимость, в том числе, при рецидиве преступлений сотрудниками ОМВД РФ по Новосергиевскому району должным образом не проводилась. 

В связи с этим, руководствуясь частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание начальника ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области на факты бездействия сотрудников полиции по проведению профилактической работы с осужденным ФИО1

О принятых мерах по результатам рассмотрения настоящего постановления прошу сообщить в Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 1 месяца с момента получения его копии. 

Судья: Т.Е.Халепа