УИД 68RS0021-01-2025-000090-70

Дело №2-257/2025

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2025 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 349 338,83 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 233,00 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что 20.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По индивидуальным условиям договора займа истец предоставил ответчику потребительский займ в размере 314 980 руб. под 55,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования займом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, 27.01.2024 ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 26.02.2024. Ответчик в счет исполнения требования 28.02.2024 внесла денежные средства в размере 313 521,66 руб., которых не хватило для полного погашения займа. Просроченная задолженность по договору займа возникла у ответчика 20.07.2024, и по состоянию на 15.01.2025 задолженность составляет 349 338,83 руб., из которой задолженность по основному долгу – 265 104,19 руб., задолженность по процентам - 84 234,64 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласна в части.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 20.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По индивидуальным условиям договора займа истец предоставил ответчику займ в размере 314 980 руб. под 55,90 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Для исполнения договора займа, ответчику был открыт банковский счет в АО «ОТП Банк» от 20.04.2022.

Предоставленными истцом денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась, использовав займ в наличной форме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения Банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.4.5 Общих условий договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование. 

В период пользования займом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность.

27.01.2024 Банком ответчику ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 26.02.2024, размер которых по состоянию на 26.01.2024 составил 409 128,58 руб..

19.02.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 20.04.2022 по состоянию на 10.02.2024 в размере 413 221,59 руб.

26.02.2024 мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ №2-770/2024 о взыскании вышеуказанной задолженности.

Ответчик ФИО1 в счет исполнения заключительного требования Банка 28.02.2024 внесла денежные средства в размере 313 521,66 руб., которых не хватило для полного погашения займа, в связи с чем, часть денежных средств направлена на погашение просроченной задолженности, а оставшиеся денежные средства списывались со счета ответчика в счет ежемесячных платежей за март, апрель, май, июнь 2024. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 22.03.2024 судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника ФИО1.

Согласно представленному расчету, задолженность по потребительскому займу по состоянию на 15.01.2025 составляет 349 338,83 руб., из которой задолженность по основному долгу – 265 104,19 руб., задолженность по процентам - 84 234,64 руб..

С представленным истцом расчетом задолженности суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с п.4.6 Общих условий договора займа, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по договору займа, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Погашение задолженности заемщика перед МФК осуществляется в следующем порядке:

в первую очередь – просроченные проценты за пользование займом;

во вторую очередь просроченная часть суммы займа;

в третью очередь – неустойка (начисленная по дату, указную в заключительном требовании в качестве досрочного исполнения обязательств по договору займа);

в четвертую очередь – оставшаяся к уплате сумма процентов за пользование займом (начисленных по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно);

в пятую очередь – оставшаяся к уплате сумма займа;

в шестую очередь – сумма начисленных плат, предусмотренных договором займа (при наличии);

в седьмую очередь - иные платы за услуги (при наличии);

в восьмую очередь – издержки МФК по взысканию задолженности (при наличии).

В связи с тем, что в адрес ФИО1 27.01.2024 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 26.02.2024, начисление процентов, плат, неустойки прекращается, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по договору займа, т.е. с 26.02.2024.

Ответчик ФИО1 в счет исполнения заключительного требования Банка 28.02.2024 внесла денежные средства в размере 313 521,66 руб., из которых в принудительном порядке были списаны денежные средства в размере 95 352,26 руб. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг (согласно выписки по счету).

Денежные средства в размере 218 169,40 руб. (313 521,66 руб. - 95 352,26 руб.), должны быть распределены согласно п.п. 4.6.1- 4.6.8 Общих условий договора займа. 

Проценты за пользование займом за период с 23.05.2023 по 25.02.2024 составили 127 161,36 руб., согласно произведенного судом расчета.

Оставшиеся денежные средства в размере 91 008,04 руб. (218 169,40 руб. – 127 161,36 руб.) должны быть направлены на погашение основного долга.

Таким образом, размер задолженности по договору займа составит 206 754,62 руб. (297 762,66 руб. – 91 008,04 руб.).

С учетом требований истца о взыскании с ответчика задолженности без установленной договором займа неустойки, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 206 754,62 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в части, в размере 7 202,64 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг, состоящую из основного долга в размере 206 754,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202,64 руб..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 12.03.2025.

Судья Тришин С.К.