РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 августа 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костыревой Я.Д.,

с участием административного истца ФИО3, 

представителей административных ответчиков ФИО4 К.Ю., ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен>) по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, к Российской Федерации в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, к ФКУЗ «МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

административный истец ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с указанным административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в обоснование указав, что осужден приговором 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по ч. 1ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 

<

Дата обезличена>г. ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО2 по Иркутской области, является инвалидом 2 группы бессрочно. 

С 

<

Дата обезличена> находится в седьмом отряде, где проживают осуждённые инвалиды. В вечернее время примерно в 

<

Дата обезличена> минут сотрудники администрации ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> в нарушение ФИО2 Министерства Юстиции РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в ФИО5 правил личного обыска и вещей осужденных, являющихся инвалидами 1 и 2 группы, зашли в отряд без сотрудников медицинской организации и стали производить личный обыск осужденных, являющимся инвалидами, при этом сваливали все вещи в одну кучу, бросали их на пол, а также разбирали и раскручивали у инвалидов протезы и предметы реабилитации. 

Сотрудник администрации ФИО8, пользуясь своим служебным положением, незаконно завладел личными вещами ФИО3, а именно без обыска забрал спортивный костюм черного цвета, фирмы «Адидас», который входит в перечень разрешенных предметов первой необходимости. Такой костюм осужденный может иметь при себе, хранить и получать в посылках и передачах. Осужденные, являющиеся инвалидами, участвуют в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, ввиду чего необходимо иметь такой костюм. Сотрудник администрации, исполняя свои обязанности в рамках закона, не имел права забирать спортивный костюм и присваивать его себе, кроме того при изъятии данного костюма ФИО3 не была выдана квитанция.

<

Дата обезличена> ФИО3 получил передачу от родственников, в которой были вещи (носки, трусы, футболки, нательное белье), переданные администрацией исправительной колонии в мокром и испорченном в виде, а именно: бежала липкая вода, конфеты изрезаны, шампунь перелит в пакет. Когда он перелил шампунь обратно в бутылку, то она оказалась неполной. Из 35 пачек сигарет - семь с половиной поломаны и непригодны для курения. В соответствии с ФИО2 Минюста ФИО2 от 

<

Дата обезличена> N 110 при досмотре передач, посылок и бандеролей, поступивших в СИЗО, проверяются их вес и ассортимент, содержимое осматривается. Досмотр продуктов питания, срок годности которых при вскрытии упаковки изменяется, осуществляется при наличии сведений о нахождении в них запрещенных предметов. В такой ситуации банки, консервы, упаковки вскрываются и осматриваются, хлеб и другие продукты питания разрезаются, сыпучие продукты – пересыпаются, а жидкие – переливаются в другую емкость. При этом предпринимаются к недопущению изменения качественного состава указанных вложений для обеспечения возможности их дальнейшего использования по назначению. При досмотре сигарет они вынимаются иосматриваются. В случае выявления признаков сокрытия в них запрещенных вещей и предметов, либо при показании средств обнаружения, используемых при досмотре, при наличии посторонних вложений, сигареты разламываются. При приеме передачи сотрудник предупреждает доставившего ее лицо об ответственности за попытку передать запрещенные предметы. Вскрытие и досмотр передач осуществляется в присутствии доставивших их лиц. 

Административный истец также указывает, что на учете у нарколога или психиатра не состоит, взысканий и выговоров за употребление наркотических веществ не имеет. Брат Свидетель №1, который передал передачу, а также на протяжении девяти лет передавал посылки ФИО3, характеризуется как на работе, так и по месту жительству положительно, соответственно оснований для порчи имущества не имелось.

Таким образом, нарушены пункты 5, 6.7, Главы 1, пункты 349, 350 Главы 10, пункты 24, 25 Главы 2, пункт 52 Главы 5, пункты 477, 359, 360, 357, 358Приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Незаконными действиями административного ответчика причинен моральный и материальный вред, который выразился в том, что ФИО6, являясь инвалидом 2 группы, испытывал унижение, чувство беспомощности, психические переживания и нравственные страдания.

В обоснование уточненного административного искового заявления ФИО3 указал, что со стороны администрации нарушены требования по норме питания, установленные Приказом Минюста России от 17 сентября 2018 г. № 189, Приказа ФСИН России от 2 сентября 2016 г. № 696. Его права на достаточное питание не соблюдаются ввиду наличия хронических заболеваний и рекомендации врачей-специалистов, хирургов по исключению определённых продуктов питания из положенного рациона пищи, чтобы не спровоцировать резкое и нежелательное обострение заболеваний: желчекаменная болезнь, острый бульбит, язва двенадцатиперстной кишки, нуждающиеся в оперативном вмешательстве (операции), которую проводить нельзя по причине наличия низкого статуса иммунитета организма - основного заболевания ВИЧ-инфекции. Из-за определенных продуктов питания может возникнуть обострение, что приведет к экстренной операции с возможным негативном риском для здоровья и жизни, летальным исходом. Так, согласно программе ИПРА административный истец нуждается в медицинской реабилитации бессрочно, которую должен предоставить административный ответчик, а также необходимую лечебную диету, обогащенную продуктами питания, имеющими установленный химический состав, энергетическую ценность, подвергаемых соответствующей технологической тепловой обработке, с учетом его заболеваний с сочетанием комплексной лекарственной терапии и других методов. Например, жареную пищу ему должны заменить отварной, либо иной, имеющей аналогичную энергетическую ценность, калорийность, витаминный состав, чтобы не нарушать норму питания. С врачом диетологом-гастроэнтерологом ему консультаций не дают, лечебного питания не назначают, чем грубо нарушены положения постановления Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1466. Из-за этого ему приходится голодать. Копии медицинской карты, программы ИПРА ему не предоставляют.Полагает, что должно быть 5-разовое повышенное питание согласно примечанию к утвержденной Министерством Юстиции РФ повышенной норме питания. При лечении должны учитываться индивидуальные особенности пациента, поскольку нельзя дублировать одни и те же услуги, если пациент лечится по нескольким стандартам сразу. 

Положенную норму питания для больных ВИЧ ответчик также не выдает.Так, вместо 40 гр. масла выдается только 20 гр.; вместо 500 мл. молока – выдается 300 мл., при этом обманывает, что 200 мл. молока добавляют в кашу, иначе получится молочныйсуп, а кашу на молоке ему не давали; 50 гр. мяса птицы он не видел совсем. Из положенного мяса (помимо птицы) 150 гр. в сутки дают ложку подлива из фарша непонятной основы, так как видно, что это не мясо, а требуха и жилы, прокрученные в мясорубке. Из положенных яиц (3-5 в неделю) дают только два; из положенной нормы овощей 350 гр. – дают немного моркови и свеклы в супе, обжаренный лук. Салаты не дают.

Таким образом, административным ответчиком нарушены пункты 144, 145, 146, 151, 152Приказа ФСИН России от 2 сентября 2016 г. № 696, нарушены положения, установленные Приказами Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285, от 22 сентября 2015 г. № 222, от 17 сентября 2018 г. № 189, пункты 465, 466, 468 Главы 22 приказа Минюста России от 4 января 2022 г. № 110, части 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323, положения Федеральных законов от 24 ноября 1995 г. № 181, от 3 мая 2012 г. № 46.

На основании изложенного, с учетом уточнений административных исковых требований в порядке статьи 46 КАС РФ и частичного отказа от административного иска, административный истец ФИО3 просит суд:

- признать незаконными и нарушающими его права действия, выразившиеся в проведении обысковых мероприятий, невежливом обращении, изъятии спортивного костюма, порчи посылки,

- признать незаконными действия, выразившиеся в неполноценном питании,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> административному истцу ФИО3 отказано в принятии дополнения к административному исковому заявлению, датированного 

<

Дата обезличена>, о признании незаконными действий по оказанию психологического и физического давления, постановки на учет лица, склонного к суициду, выдворений в штрафной изолятор, неправомерном наложении мер дисциплинарного взыскания, применения физических болевых приемов (

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>), не направлении почтовой корреспонденции, препятствии получения квалифицированной юридической помощи адвокатом, о переведении для дальнейшего отбывания наказания в 

<

адрес обезличен>, а также о взыскании материального ущерба за сигареты в размере 1400 руб., футболки – 1500 руб., теплые носки – 1000 руб., летние носки – 350 руб., трусы – 1800 руб., шампунь – 500 руб., конфеты – 400 руб., комплект нательного белья – 2500 руб., костюм спортивный – 10000 руб., о признании незаконными действий по изъятию футболки на сумму 750 руб.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> принят частичный отказ от административных исковых требований ФИО3 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении рекомендации врачей-специалистов в связи с хроническими заболеваниями административного истца, неправильном назначении лекарственных препаратов, производство в данной части по делу прекращено.

Определениями суда от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ФИО1 в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, ФКУЗ «МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ», в качестве заинтересованных лиц начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО26 ГУФСИН России по Иркутской области.

В судебном заседании, организованном с использованием системы видео-конференц связи, административный истец ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы административного искового заявления, уточнений к нему, просил их удовлетворить, по сути повторив доводы, изложенные в них. Административное исковое заявление в части признания незаконными действий, выразившихся в нарушении рекомендации врачей-специалистов в связи с хроническими заболеваниями административного истца, неправильном назначении лекарственных препаратов не поддержал, отказавшись от данных требований, указав, что намерен обратиться с самостоятельным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Дополнительно суду пояснил, что моральный вред выразился в том, что он испытал досаду, обиду, с ним несправедливо поступили, страдает от неполучения полноценного питания, в настоящее время голодает.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО9, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, представитель административных ответчиковФКУЗ «МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ», Российской Федерации в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ФИО4 К.Ю., действующая на основании доверенностей от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, возражали против административных исковых требований, полагают их незаконными и необоснованными, повторили доводы письменных возражений на административное исковое заявление, просили в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание заинтересованные лица ГУФСИН России по Иркутской области, начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО23 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела и суд не признал их явку обязательной.

Проверяя сроки соблюдения для обращения в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 1.1, 5, 7, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 

<

Дата обезличена>, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда от указанной даты за номером 

<

Номер обезличен>.

Из доводов административного искового заявления следует, что ФИО3 обжалуются как конкретные действия административного ответчика, выразившиеся в незаконном проведении обысковых мероприятий, невежливом обращении, изъятии спортивного костюма от 

<

Дата обезличена>, порчи посылки от 

<

Дата обезличена>, так и бездействия, носящие длительный характер, выразившиеся в неполноценном питании, в связи с чем суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд с настоящим иском, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ, не пропущен. 

Суд, рассмотрев административные исковые требования, проверив в соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица (лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 8 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 62, 226 КАС РФ для удовлетворения требования о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего в том числе Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 87 УИК РФ в пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

1. Рассматривая административные исковые требования ФИО3 о признании незаконными и нарушающими его права действия, выразившиеся в проведении обысковых мероприятий, невежливом обращении, изъятии спортивного костюма, порчи посылки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 376 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110 (далее Правила №110)обеспечение подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами, равных с другими подозреваемыми и обвиняемыми возможностей в реализации прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»

Подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами I и II групп, создаются улучшенные жилищно-бытовые условия, предусмотренные настоящими Правилами, и устанавливаются повышенные нормы питания (пункт 377 Правил №110).

Администрация СИЗО размещает подозреваемых и обвиняемых, являющихся инвалидами I и II групп, в камерах, расположенных преимущественно на первых этажах зданий, оказывает содействие в проведении для них реабилитационных мероприятий, предусматривает возможность использования технических средств реабилитации (пункт 378 Правил №110).

Подозреваемые и обвиняемые, являющиеся инвалидами, размещаются только на нижнем ярусе кровати. Санитарные узлы в камерах, где содержатся инвалиды, оборудуются с учетом возможности их использования инвалидами (пункт 379 Правил №110).

Подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами, в соответствии с их распорядком дня и графиком работы медицинской организации УИС предоставляется время для реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Подозреваемые и обвиняемые, являющиеся инвалидами, могут иметь при себе технические средства реабилитации. Вес технических средств реабилитации не входит в общий вес предметов, вещей и продуктов питания, которые могут иметь при себе подозреваемые и обвиняемые (пункты 380, 381 Правил №110).

При посещении администрацией СИЗО и другими лицами мест, где размещаются подозреваемые и обвиняемые, являющиеся инвалидами I и II групп, они могут не вставать (пункт 382 Правил №110).

Подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами I и II групп, при наличии медицинских показаний обеспечивается возможность ежедневной помывки с продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) осуществляется еженедельно после помывки в душе (пункт 383 Правил №110).

Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (пункт 384 Правил №110).

В соответствии с пунктами 336, 337, 338, 339, 355 Правил № 110 осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Обыск и досмотр в ИУ могут проводиться с использованием технических средств обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, а также служебной собаки.

Обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы.

При обнаружении в ходе обыска осужденного к лишению свободы или досмотра его вещей зашитых в них предметов указанные вещи распарываются.

Обыск жилых помещений в ИУ в ночное время при наличии в них осужденных к лишению свободы допускается в случаях, не терпящих отлагательства, при нарушении осужденными к лишению свободы настоящих Правил.

При обыске помещений ИУ, а также по решению начальника ИУ или лица, его замещающего, либо заместителя начальника ИУ, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы (в их отсутствие - ДПНУ), проводится досмотр находящихся в помещениях ИУ личных вещей осужденных к лишению свободы, в том числе тех, которые хранятся в индивидуальной емкости (контейнере, сумке). При необходимости может проводиться вынос из помещений ИУ спальных принадлежностей, а также личных вещей осужденных к лишению свободы, хранящихся в помещениях ИУ.

В силу пунктов 52, 53 Правил № 110 осужденным к лишению свободы разрешается иметь при себе, получать в посылках и передачах либо приобретать следующие предметы одежды гражданского образца: спортивный костюм и спортивную обувь темных расцветок (по одному комплекту), а также нательное белье, нижнее белье, носки, тапочки (не более двух пар), которые по внешнему виду соответствуют описанию предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, установленных нормами вещевого довольствия. Во время проведения спортивно-массовых мероприятий (за исключением физической зарядки) осужденным к лишению свободы разрешается находиться в спортивной одежде (спортивных костюмах и спортивной обуви).

Согласно пункта 322 Правил № 110 личные вещи, оставляемые осужденному к лишению свободы, вносятся в опись личных вещей осужденного к лишению свободы под расписку. Опись, заверенная осужденным к лишению свободы, хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) вместе с помещенными туда его личными вещами. В помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы также хранятся спортивные костюмы и спортивная обувь, принадлежащие осужденным к лишению свободы и выдаваемые им для участия в спортивно-массовых мероприятиях на время их проведения, за исключением утренней физической зарядки.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что административный истец ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО2 по 

<

адрес обезличен> по приговору 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с 

<

Дата обезличена>

Судом также установлено, что 

<

Дата обезличена> администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской областив лице инспектора ФИО8 в период с 

<

Дата обезличена> произведен внеплановый личный обыск осужденного ФИО3, в результате которого изъята спортивная черная кофта (1-ед. б/у), что подтверждается актом от 

<

Дата обезличена>

Изъятая вещь передана на склад хранения личных вещей осужденных ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, что подтверждаетсяквитанцией о сдаче личных вещей от 

<

Дата обезличена>г.

Как следует из информационной справки начальника отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО10 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> у осужденного ФИО3 при проведении внепланового обыска 

<

Дата обезличена> в вечернее время в общежитии отряда 

<

Номер обезличен>, была изъята кофта спортивная. Обыск проведен по решению заместителя начальника учреждения УИС, курирующего вопросы безопасности (режима) и оперативной работы в соответствии с требованиями ФИО2 

<

Номер обезличен>-дсп Минюста ФИО2 от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» проводились обысковые мероприятия в общежитии отряда 

<

Номер обезличен>, которые регламентированы следующим:

«Обыск и его виды». Сотрудники вправе проводить обыск на всей территории учреждения УИС и прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, а так же производственных объектах, на которых работают осужденные и на предприятиях, специально созданных для обеспечения деятельности УИС (пункт 11, глава 2);

при последовательном обыске осуществляется полное обследование какого-то, всех осужденных либо всей территории какого-то объекта (например, жилого помещения одного из отрядов, в ходе которого производится обследование полов, стен, потолка, спальных мест осужденных, тумбочек и других мест; всех осужденных во время работы). Последовательный обыск, как правило, проводится в ходе проведения плановых и общих обысков (пункта 17, глава 2).

Плановые обыски проводятся согласно утвержденным начальником учреждения УИС или территориального органа ФСИН России графикам или планам. Внеплановые обыски проводятся в случаях, предусмотренных пунктами 9,10 настоящего Порядка. Кроме того, внеплановые обыски могут проводиться в любое время при наличии достаточных оснований полагать о готовящемся либо совершаемом осужденным правонарушений, а также по решению заместителя начальника учреждения УИС, курирующего вопросы безопасности (режима) и оперативной работы, начальника отдела безопасности (режима), ответственного по учреждению, а в их отсутствии- дежурного помощника начальника учреждения, дежурного помощника начальника тюрьмы, (пункт 18, глава 2).

«Особенности проведения отдельных видов обыска и досмотра». При обыске (досмотре) жилых, производственных и подсобных помещений в первую очередь выводятся находящие в этих помещениях осужденные с проведением их неполного обыска, проверяются наиболее часто используемые в качестве тайников места, предметы мебели и иные объекты обращается внимание на отдельные приметы, говорящие о возможном использовании данных мест в качестве хранилищ (пункт 89, глава 10).

В соответствии с приложением №2 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно исполнительной системы», пунктов 336,338,339 указанных Правил 

<

Номер обезличен> осужденному ФИО3 было сделано замечание о необходимости хранения кофты спортивной в помещении для хранения личных вещей, которое регламентировано пунктами 53, 322Правил 

<

Номер обезличен>. Средства реабилитации, находящиеся у осужденного ФИО3, не вскрывались и не подвергались досмотру.

Из представленной суду справки начальника ОКБИ и ХО ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО11 от 

<

Дата обезличена> следует, что на вещевом складе для хранения личных вещей осужденных находится на хранении личные вещи на имя ФИО3, а именно: кофта спортивная серого цвета.

Судом установлено из представленной справки, что в настоящее время при убытии осужденного ФИО3 из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области 

<

Дата обезличена> личные вещи, хранившиеся на вещевом складе службой тыла, были выданы дежурной смене для передачи в учреждение места этапирования. Дежурной сменой личные вещи переданы конвою для передачи на склад хранения в учреждение, где далее будет отбывать наказание осужденный ФИО3

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели со стороны административного истца ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, суду показали, что обыск проводился без присутствия медработников, вещи скидывали на пол в одну кучу. У ФИО3 забрали мастерку, которая висела на вешалке в отряде. Протезы, средства реабилитации не разбирали. Невежливого обращения не было, нецензурная брань не использовалась.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели со стороны административного ответчика ФИО16 (заместитель дежурного), ФИО17 (дежурный-инспектор)суду показали, что 

<

Дата обезличена> по распоряжению начальника колонии ими был проведен внеплановый вечерний обыск в отряде, где пребывает осужденный ФИО3 Осматривали тумбочки, спальные места. На спальном месте под подушкой у ФИО3 обнаружена кофта неустановленного образца, хранящаяся в неположенном месте. Такие вещи должны храниться в сумке под замком. Спортивные культурно-массовые мероприятия в тот день не проводились, ввиду чего кофта была изъята и сдана на склад хранения. Спортивный костюм не изымался. Никакие протезы, средства реабилитации в тот день не разбирали, не раскручивали, поэтому медицинских работников при обыске они не привлекали. Если им поступает информация, что в протезе хранится запрещенное вещество, то приглашают медиков. После проведения обыска составлен акт, свернули всё в простынь и сдали на склад хранения, о чём ФИО3 выдали квитанцию. Без квитанции он не получил бы мастерку обратно. Невежливого обращения не было, нецензурная брань не использовалась.

Оценивая показания данных свидетелей, суд не находит в них противоречий,показания стабильны, достоверны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Не доверять данным показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет оснований, в своей совокупности они устанавливают одни и те же юридические значимые обстоятельства, суд считает показания свидетелей допустимыми и относимыми доказательствами, поэтому считает правильным их положить в основу решения суда.

Суд, проверив доводы административного истца об отсутствии оснований для проведения обыска, полагает их необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются представленными доказательствами. 

Проверив доводы административного истца о незаконности изъятия спортивного костюма, в совокупности с представленными по делу доказательствами, полагает их не необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, нарушений прав административного истца со стороны исправительного учреждения не усматривается.Соблюдение порядка проведения обыска и изъятие спортивной кофты подтверждено представленным актом о проведении обыска от 

<

Дата обезличена> квитанцией сдачи личных вещей осужденного на склад хранения личных вещей от 

<

Дата обезличена>, показаниями свидетелей.

Оспариваемые действия совершены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, порядок и процедура проведения обыска не нарушены. Обыск проведен по решению заместителя начальника учреждения УИС, курирующего вопросы безопасности (режима) и оперативной работы в соответствии с требованиями Приказа № 64-дсп Минюста России от 20 марта 2015 г. Обстоятельств и доказательств, которые свидетельствовали бы о неуважительном, пренебрежительном отношении к ФИО3, невежливом обращении, использовании нецензурной лексики судом не установлено.

Кроме того, в настоящее время спортивная кофта возвращена ФИО3 при его этапировании в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, что подтверждается соответствующей справкой учреждения.

Ссылка ФИО3 на то, что при проведении обыска не присутствовали медицинские работники, на выводы суда не влияет, поскольку раскручивание средств индивидуальной реабилитации (протезов и пр.) сотрудниками – должностными лицами, проводившими в тот день обыск, не производилось. Средства реабилитации, находящиеся у осужденного ФИО3 (трость), не вскрывались и не подвергались досмотру.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 17, 18, 45, Конституции Российской Федерации, статей 4, 84, 218, 226, 227 КАС РФ, статей 1, 8, 9, 10, 82, 115, 117 УИК РФ, проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, следовательно, проведение обысковых мероприятий с последующим изъятием спортивной кофты - являются законными и обоснованными, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению в данной части не подлежат.

Проверяя доводы административного истца ФИО3 о нарушении его прав незаконными действиями административных ответчиков при передачи ему посылки, суд приходит к выводу о том, что данные требования также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы мужчинам разрешается получение посылок, передач и бандеролей в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса. Максимальный вес одной передачи или посылки не должен превышать 20 килограммов, одной бандероли - 5 килограммов.

Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 5 статьи 90).

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях строгого режима, имеют право получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года.

Порядок вручения, ассортимент вложений, периодичность получения определяются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с пунктом 121 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений периодичность получения осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей в течение года устанавливается путем деления двенадцати месяцев на общее количество посылок (передач или бандеролей), полагающихся осужденному к лишению свободы в год (без учета полученных в порядке поощрения). При переводе осужденного к лишению свободы из одних условий содержания в другие периодичность получения следующих посылок, передач и бандеролей исчисляется от даты получения им предыдущей посылки, передачи и бандероли.

Как следует из доводов административного иска 3 февраля Свидетель №1 передал на имя ФИО3 (своего брата) передачу.

Судом предприняты меры к вызову свидетеля Свидетель №1, что подтверждается смс-извещением, однако последний в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что на основании заявления Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена> осужденному ФИО3 переданы следующие вещи: виноград (728 гр.), мандарины (932 гр.), яблоки (1571 гр.), бананы (1337 гр.), лимон (508 гр.), шампунь (1 шт.), порошок (1 шт.), кофе (3 шт.), мед (1 шт.), чай (1600 гр.), шоколадка (1 шт.), носки (15 пар), футболка (2 штуки), термо-белье (1 шт.), трусы (4 шт.), зубная щетка (5 шт.), зубная паста (1 шт.), сигареты (36 шт.), спички (20х4), пряники (5х104,30), коржи (2х152,20), карамель (1х131,90), туалетный рулон (2х51,20), рулет (2х113,5), чай (1х235,4), чокопай ( 2х231,1). 

О передаче указанных вещей Свидетель №1 расписался лично, подтвердив, что в передаче не содержится запрещенных предметов, передача комплектовалась им лично.

Из представленной суду справки младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ст. прапорщика вн. службы ФИО18от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> осужденному ФИО3 по положенности была передана передача. Прием и досмотр содержимого передачи осуществляется на основании п. 151 главы XIV ФИО2 Минюста ФИО2 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-дсп «Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования». Обращается внимание на возможное наличие двойного дна в пачках сигарет, сигареты вынимаются из упаковки, тщательно осматриваются. При наличии сведений о нахождении в них запрещенных предметов сигареты разламываются. Средства гигиены в темной, не просматриваемой упаковке, во избежание сокрытия в них запрещенных предметов, переливаются в прозрачную тару, если у доставившего передачу лица не имеется с собой тары, то переливание производиться в фасовочные пакеты. Вещи тщательно осматриваются, прощупываются швы, упаковываются в прозрачные фасовочные пакеты в сухом виде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показала, что является младшим инспектором отдела надзора, принимает передачи каждый день. Прием передач производится в соответствии с ФИО2. Сигареты изымаются, досконально просматриваются, прощупываются. Все вещи были переданы ФИО3 в сухом виде. Он претензий при приеме передачи не имел, ничего не высказывал. Консервные банки не принимаются, поскольку запрещены, медицинские препараты принимает больница. Шампунь был в непрозрачной упаковке, в связи с чем по инструкции его перелили в прозрачный пакет, поскольку тот человек, кто передавал передачу, не предоставил свою тару. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО19 суду показал, что отбывает наказание в ИК-6. В феврале находился на карантине, был свидетелем того, как ФИО3 получал передачу. Кто передавал – не знает, конкретное содержимое передачи ему неизвестно. Передача была вся вымочена, сигареты переломаны, продукты питания изрезаны. Помог донести передачу до отряда, поскольку решил помочь ФИО3 Шампунь перелит в прозрачный пакет. Количество пачек сигарет точно не скажет, примерно 10. Пачки вскрыты, изрезаны.

Оценивая показания данных свидетелей, суд находит в них противоречия, поскольку показания свидетеля ФИО19 противоречат представленным суду доказательствам: заявлением Свидетель №1 о принятии передачи для брата ФИО3, справкой о принятой передаче от 

<

Дата обезличена>, подписью ФИО3 в получении передачи. Кроме того, свидетель ФИО19 не смог конкретно указать содержимое передачи, количество, не был непосредственным свидетелем передаваемой передачи, а лишь точечно указал на имеющиеся недостатки, которые коррелируют с доводами административного иска.

Показания свидетеля ФИО18 не противоречат иным доказательствам по делу. Не доверять данным показаниям свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет оснований, в своей совокупности они устанавливают одни и те же юридические значимые обстоятельства, суд считает показания данного свидетеля допустимыми, и относимыми доказательствами, поэтому считает правильным их положить в основу решения суда.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, указанная передача принята сотрудниками исправительного учреждения и передана ФИО3

При таком положении нарушений требований закона со стороны исправительного учреждения судом не установлено и не влечет нарушений прав административного истца, поскольку в ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено в соответствии со статьями 59, 60, 61, 62 КАС РФ доказательств в обоснование доводов о нарушении своих прав, свобод и законных интересов в результате оспариваемых действий, в том числе в материалы дела не представлены ни сама вымокшая передача, ни изрезанные сигареты, продукты.

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав (статья 62, ФИО5 11 статьи 226 КАС РФ).

Соответственно, оспариваемые решения, действия (бездействие) быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий, если они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в безусловном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании решений, действий (бездействия) незаконным, своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального, закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют, формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Стороной административного истца не приведено доводов о том, каким образом удовлетворение административного иска в рамках рассмотрения настоящего административного дела при установленных по делу обстоятельствах повлечет восстановление его прав при том, что передачу он получил, о чем поставил собственноручную подпись, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Более того, ФИО3, будучи наделенным правом написать претензию при приеме передачи, такой возможности лишен не был, на момент принятия передачи за её получение расписался, волеизъявлений, жалоб, претензий относительно испорченных продуктов, сигарет, вещей не высказал, ввиду чего административные исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

2. Рассматривая административные исковые требования ФИО3 о признании незаконными действий, выразившихся в неполноценном питании, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Питание в исправительных учреждениях регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», приказом Минюста России от 17 сентября 2018 г. N 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», зарегистрированного в Минюсте России 19 сентября 2018 г. N 52188, а также в соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно - исполнительной системы».

Принципы планирования, обеспечения продовольствием исправительных учреждений, получения и отпуска продуктов на питание осужденных к лишению свободы, организации питания в учреждениях УИС в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами питания установлены приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно - исполнительной системы».

Правильный режим питания предусматривает приготовление разнообразной пищи, что достигается умелым подбором блюд. Требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов, которая позволяет наиболее правильно и рационально использовать продукты нормы питания для приготовления разнообразной и физиологически полноценной пищи, а также ознакомить осужденных, подозреваемых и обвиняемых и должностных лиц, контролирующих организацию и состояние питания, с ассортиментом планируемых блюд, количеством продуктов, подлежащих закладке в котел на одного человека, и расчетным выходом готовых блюд, мясных и рыбных порций. Раскладка продуктов по нормам питания составляется начальником ОИХО учреждения УИС совместно с начальником (заведующим) столовой. Раскладка продуктов подписывается заместителем начальника учреждения УИС, курирующим вопросы тылового обеспечения, начальником ОИХО учреждения УИС, медицинским работником медицинского подразделения, начальником (заведующим) столовой и утверждается начальником учреждения УИС. Раскладка продуктов составляется еженедельно, отдельно по каждой норме питания в трех экземплярах, первый из которых (подлинник) находится в бухгалтерии учреждения УИС и служит основанием для выписки продуктов со склада в столовую (пищеблок) учреждения УИС; второй экземпляр вывешивается в горячем цехе столовой (пищеблока), как документ для руководства по приготовлению пищи; третий - в обеденном зале столовой для ознакомления осужденных. При составлении раскладки продуктов учитываются: режим питания, установленный для питающихся; наличие и ассортимент продуктов, имеющихся на продовольственном складе учреждения УИС; нормы питания; квалификация и количество поваров; наличие и состояние технологического, холодильного и немеханического оборудования в столовой (пищеблоке) учреждения УИС; планируемые в ближайшее время поставки продовольствия (п.п. 47-49, 51-52 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696).

В соответствии с п. 4 указанного Приказа норма питания в учреждениях УИС распределяется по энергетической ценности (калорийности): на завтрак - 30 - 35%, на обед - 40 - 45% и на ужин - 20 - 30%, а для воспитательных колоний - суточная калорийность распределяется: на завтрак - 20%, на второй завтрак 15%, обед - 30 - 35%, полдник - 5 - 10%, ужин - 25%. Завтрак состоит из крупяного (овощного) гарнира или молочной каши, хлеба, сахара и чая. На обед предусматривается основная часть продуктов нормы питания: планируются первое и второе блюда, овощи к основному гарниру второго обеденного блюда (холодная закуска), хлеб, компот или кисель (п. 45 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 года N 696). Ужин рекомендуется планировать из рыбного блюда с овощным или крупяным гарниром, хлеба, сахара и чая (п. 46 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696).

Для разнообразия питания в соответствии с п. 57 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696 рекомендуется производить частичную замену одних продуктов другими в соответствии с установленными нормами замены. 

Обеспечение соблюдения утвержденных норм в учреждениях УИС возложено на Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН России). Органами, ответственными за питание осужденных, являются все исправительные учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы, подведомственные ФСИН России, на которую возложена обязанность по организации питания осужденных.

В структуре ФСИН России создан Отдел обеспечения продовольствием и оборудованием продовольственной службы (в составе Управления тылового обеспечения), который рассчитывает потребность и формирует предложения по объемам поставок продовольствия для нужд УИС, контролирует качественное исполнение государственных контрактов, заключенных территориальными органами ФСИН России. Статья 13 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» содержит перечень обязанностей учреждений УИС, к которым относятся обеспечение привлечения осужденных к труду и их обучения, охраны здоровья осужденных. Пробелом является то, что отсутствует норма, указывающая на материально-бытовое обеспечение осужденных, в том числе их питание.

Непосредственное обеспечение осужденных питанием - хранение продуктов, приготовление пищи осуществляют соответствующие подразделения ИУ (столовые) под контролем начальника отдела (отделения) интендантского и хозяйственного обеспечения (коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения).

В разработке режима питания учреждения УИС не реже одного раза в квартал медицинский работник медицинского подразделения, помимо прочего, проводит контроль за выполнением санитарно-эпидемиологических требований на объектах продовольственной службы; организует систематический медицинский контроль за качеством питания, соответствием установленной калорийности в раскладках продуктов; представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания; совместно с начальником ОИХО учреждения УИС организует лечебное питание; осуществляет отбор проб питьевой воды и готовой пищи на объектах продовольственной службы учреждения УИС; осуществляет систематический контроль за качеством воды, используемой для приготовления пищи и питьевых нужд, соблюдением санитарно-гигиенических требований при приготовлении пищи, а также содержании помещений, оборудования и инвентаря, столовой и кухонной посуды в столовой (пищеблоке) учреждения УИС и местах приготовления (приема) пищи на объектах работ (производстве); организует контроль за качеством (бракераж) приготовленной пищи (п. 11 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696).

Пунктами 41, 42 Порядка, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696, предусмотрено, что режим питания осужденных определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время. Разработка режима питания возлагается на начальника учреждения УИС, его заместителя, курирующего вопросы тылового обеспечения, начальника ОИХО и медицинского работника медицинского подразделения.

К данному Приказу Министерством юстиции Российской Федерации 17 сентября 2018 г. утвержден Приказ N 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», которым, осужденным, больным ВИЧ-инфекцией, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, установлена повышенная норма питания на мирное время (Приложение N 5). 

В соответствии с указанным Приложением № 5 Приказа N 189 от 17 сентября 2018 г. повышенной нормой питания обеспечиваются больные осужденные, вне зависимости от места их содержания в сутки на человека, в следующих объемах: хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта - 200 г, хлеб пшеничный из муки 2 сорта – 200 г, мука пшеничная 2 сорта – 5 г, крупы разные, бобовые – 70 г, макаронные изделия – 20 г, мясо – 100 г, рыба потрошеная без головы – 100 г, масло коровье – 20 г, маргариновая продукция – 15 г, масло растительное – 20 г, молоко питьевое - 250 (мл) (1 грамм молока, соков, компотов и других напитков приравнивается к 1 миллилитру (мл)), яйцо куриное (штук в неделю) – 3,5, сахар – 40 г, соль поваренная пищевая – 10 г, чай натуральный – 1 г, лавровый лист – 0,1 г, горчичный порошок - 0,2 г, томатная паста – 3 г, картофель – 400 г, овощи 300 г, в том числе: капуста – 130 г, свекла – 30 г, морковь – 50 г, лук репчатый – 50 г, огурцы, помидоры, кабачки, коренья, зелень – 40 г, мясо птицы – 30 г, крахмал сухой картофельный – 1 г, кисели сухие витаминизированные/фрукты сушеные - 25/15 г.

Дополнительно к данной норме осужденные, больные ВИЧ-инфекцией, в сутки на одного человека обеспечиваются: хлеб пшеничный из муки 2 сорта - 50 г; макаронные изделия - 10 г; овощи - 50 г; сахар - 5 г; мясо - 50 г; мясо птицы - 20 г; молоко питьевое - 250 мл; сок - 100 мл; масло коровье - 20 г и творог - 50 г. 

Судом установлено, что в период с января 2025 года по настоящее время в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области питание осужденных было организовано в соответствии с в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2018 г. N 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 г. N 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» с соблюдением закладки сырья, с соблюдением суточных норм питания осужденных по энергетической ценности (калорийности), в том числе, больных ВИЧ-инфекцией, а также с соблюдением вариантов распределения продуктов по приемам пищи. Контроль за качеством приготовления пищи осуществляется сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. Это подтверждается следующим. 

Из представленной суду справки об обеспечении коммунально-бытовых условий и питания осужденного ФИО3 в ФКУ ИК -6 ГУФСИН по Иркутской области в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> следует, что осужденный ФИО3 обеспечивался питанием по нормам положенности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> С 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> переведен на повышенную норму питания согласно приложения 

<

Номер обезличен> ФИО2 Минюста ФИО2 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», а также согласно Порядка организации питания, утвержденного .... колонии от 

<

Дата обезличена>

Согласно списков на получение дополнительного питания, подаваемых должностными лицами МСЧ, осуждённый ФИО3 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находился на довольствии по повышенной норме питания согласно приложения 

<

Номер обезличен> пункта 1 в (п. 2а) ФИО2 Минюста ФИО2 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Из данной справки также усматривается, что согласно норм положенности выдавались в котел по данной норме следующие продукты: хлеб из смехи ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта в количестве 200 грамм, хлеб пшеничный из муки 2 сорта в количестве 200 грамм, мука пшеничная 2 сорта в количестве 5 грамм, крупы разные, бобовые в количестве 70 грамм, макаронные изделия в количестве 20 грамм, мясо в количестве 100 грамм, рыба потрошенная без головы в количестве 100 грамм, масло коровье в количестве 20 грамм, маргариновые продукции в количестве 15 грамм, масло растительное в количестве 20 грамм, молоко питьевое в количестве 250 грамм, яйцо куриное (3,5 штук в неделю), сахар в количестве 40 грамм, соль поваренная пищевая в количестве 10 грамм, чай натуральный в количестве 1 грамм, лавровый лист в количестве 0,1 грамм, горчичный порошок в количестве 0,2 грамм, томатная паста в количестве 3 грамм, картофель в количестве 400 грамм, овощи в количестве 300грамм, в том числе: капуста в количестве 130 грамм, свекла в количестве 30 грамм, морковь в количестве 50 грамм, лук репчатый в количестве 50 грамм, огурцы, помидоры, кабачки, коренья, зелень в количестве 40 грамм, мясо птицы в количестве 30 грамм, крахмал сухой картофельный в количестве 1 грамм, кисели сухие витаминизированные/фрукты сушеные 25/15 грамм.

Закладка продуктов и качество приготовления пищи в соответствии с Приказом Минюста России от 13 июля 2006 г. № 252-дсп осуществляется ДПНУ и санитарным врачом учреждения ежедневно, о чем делаются записи в журнале «Проверка качества приготовления пищи» перед каждым приемом пищи. Меню-раскладки прилагаются.

Представленными суду приказами врио начальника ФКУ ИК-6 ФИО20 от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> подтверждается нахождение ФИО3 на довольствии по повышенной норме питания.

Нужды УИС, в том числе в области обеспечения осужденных питанием, являются государственными и удовлетворяются путем размещения заказов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Все закупки для уголовно-исполнительных учреждений осуществляются в электронной форме на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов (http://zakupki.gov.ru) и финансируются за счет средств федерального бюджета.

Из представленной суду раскладки продуктов за оспариваемый период видно, что в рационе питания осужденных использовались продукты для приготовления пищи осужденным по норме питания, положенной осужденным, в том числе, и по повышенной норме питания, положенной осужденным, больных ВИЧ-инфекцией, с ассортиментом планируемых блюд, количеством продуктов, подлежащих закладке в котел на одного человека, а также с соблюдением правил замены одних продуктов на другие, контроль за питанием спецконтингента осуществлялся уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области.

В разделе V Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696 указаны суточные нормы мяса, рыбы, жиров, сахара, ассортимент блюд, а также варианты распределения продуктов по приемам пищи. Например, в соответствии с п. 62 Приказа яйцо куриное распределяется в зависимости от запланированных блюд, как вариант, два раза в неделю по одному яйцу на завтрак в вареном виде или четыре раза в неделю (по 0,5 яйца) - для приготовления крупяных и овощных запеканок. Маргариновая продукция планируется в состав гарниров блюд и на приготовление соусов; молоко планируется для приготовления молочных каш или выдается в натуральном виде на завтрак (п.п. 64, 66 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696).

Остальные продукты по нормам питания распределяются в соответствии с Таблицей распределения продуктов по приемам пищи (Приложение N 5 к Порядку, утвержденным Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696). 

Согласно указанному Приложению N 5 к Порядку, утвержденным Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696, для осужденных, больных ВИЧ-инфекцией, масло коровье 20 г подлежит выдаче осужденным на завтрак; молоко питьевое в количестве 250 г (мл) выдается на завтрак; соки плодовые и ягодные в количестве 100 г (мл) предусмотрены только на обед; творог 50 г – только на завтрак.

Приложением № 7 к Приказу Минюста России от 17 сентября 2018 г. N 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», установлены также и нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных на мирное время.

В частности, в соответствии с п. 12 указанного Приложения № 7,100 мл (г) молока питьевого возможно заменить 15 г молока цельного сухого, сухой простоквашей и кисломолочными продуктами сублимационной сушки, 20 г молока цельного сгущенного с сахаром, 30 г молока сгущенного стерилизованного без сахара, 20 г кофе натуральным или какао со сгущенным молоком и сахаром, 100 г кисломолочными продуктами (кефиром, простоквашей, ацидофилином, ряженкой), 20 г сливками, 20 г сметаны, 10 г сметаны сухой, 30 г творога, 5 г масла коровьим, 5 г масла коровьим топленым, 12 г сыра твердого (полутвердого), 18 г сыра плавленого, 0,5 г яйца куриного (штук), 20 г брынзы, 40 г рыбы (в охлажденном, мороженом и соленом виде) потрошеной без головы. Также, в соответствии с п. 20 Приложения № 7100 г сока возможно заменять 50 г консервами овощными закусочными, 150 г сока томатного, овощного, 130 г напитками фруктовыми сокосодержащими, 100 г молока питьевого.

В пункте 2 Примечаний Приказа Минюста России от 17.09.2018 N 189 указано, что нормы замены одних продуктов другими применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе. Продукты разрешается заменять между собой и проводить обратную замену в указанных соотношениях. 

Как установлено судом выше, административный истец ФИО3с 

<

Дата обезличена>г. по настоящее время включен в список осужденных, имеющих право на получение питания по дополнительным нормам – повышенная норма пункт 2а, что подтверждается самим списком осужденных, имеющих право на получение питания по дополнительным нормам, утвержденным Врио начальника колонии, а также справкой.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в настоящем случае ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области было обеспечено продовольственными продуктами, в частности, молоком, маслом сливочным, мясом, овощами, приготовление пищи в ФКУ ИК-6ГУФСИН России по Иркутской области для осужденных, больных ВИЧ-инфекцией, производилось в соответствии с принципами планирования и в соответствии с утвержденными в установленном порядке повышенными нормами питания осужденных, в том числе, больных ВИЧ-инфекцией, в соответствии с технологическими картами, организация питания контролировалось, выдача пищи осуществлялась согласно нормам питания и административный истец, вопреки его доводам, был поставлен на повышенную норму питания и нарушений при обеспечении его питанием за оспариваемый период со стороны административного ответчика допущено не было, иного судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд, изучив вышеуказанные документы, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что административным ответчиком ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по отношению к ФИО3 в период пребывания по настоящее время организовано и обеспечено повышенное питание в связи с наличием у последнего ВИЧ-инфекции в полном соответствии с требованиями организации питания в учреждениях УИС в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами питания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны административного ответчика ФИО12 суду показал, что продукты по нормам питания не выдают.

В судебном заседании свидетель ФИО21 суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. Какие установлены нормы питания он не знает. Салаты и мясо курицы им не давали. Порции молока и масла меньше, чем положено.

Свидетель ФИО22, отбывающий наказание в указанной колонии, суду показал, что сидел в одной камере ШИЗО со ФИО3 Какое количество давали молока – не скажет. Сколько яиц – не знает. Салаты бывают редко. Мясо, фарш дают.

К показаниям свидетеля ФИО12 суд относится критически, поскольку описанные им обстоятельства противоречит представленным суду вышеуказанным доказательствам. Показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 не могут быть положены в основу решения суда, поскольку данные свидетели не смогли достоверно подтвердить, либо опровергнуть какую конкретно пищу, в каком количестве и по каким нормативам давали административному истцу ФИО3

Кроме того, ФИО3 за спорный период времени обеспечен питанием в полном объеме по повышенной норме для ВИЧ-инфицированных, исходя из установленных повышенных норм, получает все необходимые продукты. Каких-либо нарушений со стороны административного ответчика по отношению к ФИО3, связанных с необеспечением последнего повышенным питанием, не допущено и судом не установлено, доводы административного истца в этой ФИО5 опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 4, 84, 218, 226, 227 КАС РФ, проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, следовательно, административные исковые требования о признании незаконными и нарушающими его права действия, выразившиеся в проведении обысковых мероприятий, невежливом обращении, изъятии спортивного костюма, порчи посылки,признании незаконными действий, выразившихся в неполноценном питании - удовлетворению не подлежат.

Рассматривая административные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2022 г. N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п. п. 2 и 15).

В том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка. Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29 сентября 2011 г. N 1068-О-О, ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права, правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу приведенных правовых норм общими основаниями гражданско-правовой ответственности являются наличие вреда, противоправность и виновность действий причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным вредом.

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении публично-властных полномочий.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. 

На основании части 1 статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Проверяя доводы ФИО3 о наличии оснований для компенсации морального вреда в общем размере 100000 руб., суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного иска о нарушении прав ФИО3 оспариваемыми действиями, в связи с чем, руководствуясь требованиями статей 151, 1069, 1070, 1099, 1001 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, проверив доводы и возражения сторон, находит, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, административные исковые требования в этой части удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 175-180, 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, к Российской Федерации в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, к ФКУЗ «МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 г.