З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Панино 31.05.2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 , автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО13.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.07.2014 г. установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушил пункт 6.13 ПДД и привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ФИО19 согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил Дорожного движения не нарушал.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис №).

В соответствии с договором страхования, страховая сумма определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом указано, что страховая сумма в течение действия договора изменяется в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 04.03.2013. Форма возмещения - «денежная», «натуральная», при этом ремонт осуществляется на станции технического обслуживания из числа официальных дилеров.

Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился на гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о возмещении расходов на эвакуацию автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» составило акт осмотра одиночного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором указано, что возможны скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Гарант» (независимая экспертиза) произвело осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и составило акт, в котором экспертом-техником указано, что акт составлен по наружному осмотру;характер повреждений позволяет предположить, что в районе повреждений возможны скрытые дефекты, выявление которых может быть осуществлено в ходе восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ страхователю выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В качестве СТОА указано -ООО «Ринг М», официальный дилер марки «Мазда».

ООО «Ринг М» представило ОСАО «Ингосстрах» смету и ремонт-калькуляцию по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» составлена калькуляция № на ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно которой стоимость восстановительного ремонт составила 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> от страховой суммы стоимости ТС (

<

данные изъяты> рублей страховая сумма на дату заключения договора страхования). 

Размер страховой сумм автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на дату ДТП, определенный по формуле для расчета изменяющейся страховой суммы составил 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и страхователем - ФИО1 заключено соглашение «Об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика».

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО18 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимость которого определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей

До настоящего времени СПАО «Ингосстрах» не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности ответчиком ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении убытков СПАО «Ингосстрах». Претензия получена ответчиком, согласно почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени, претензия ФИО2 не удовлетворена, так же как и не предоставлены сведения о страховании гражданской ответственности на дату ДТП.

Таким образом, по мнению истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2, как виновное лицо в причинении вреда, обязано возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>), где:

<

данные изъяты> - страховое возмещение, страховая сумма ТС на дату ДТП,

<

данные изъяты> - расходы на эвакуацию автомобиля,

<

данные изъяты> - цена реализации автомобиля.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель истца просил суд дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, что 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 , автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (л.д. 44).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушил пункт 6.13 ПДД и привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (л.д. 43).

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис №) (л.д. 45, 46).

В соответствии с договором страхования, страховая сумма определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом указано, что страховая сумма в течение действия договора изменяется в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 04.03.2013. Форма возмещения - «денежная», «натуральная», при этом ремонт осуществляется на станции технического обслуживания из числа официальных дилеров (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о возмещении расходов на эвакуацию автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 40 - 42).

ДД.ММ.ГГГГ истец ОСАО «Ингосстрах» составил акт осмотра одиночного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором указано, что возможны скрытые повреждения (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Гарант» (независимая экспертиза) произвело осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и составило акт, в котором экспертом-техником указано, что акт составлен по наружному осмотру;характер повреждений позволяет предположить, что в районе повреждений возможны скрытые дефекты, выявление которых может быть осуществлено в ходе восстановительного ремонта (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ страхователю выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В качестве СТОА указано -ООО «Ринг М», официальный дилер марки «Мазда» (л.д. 33-34).

ООО «Ринг М» представило истцу ОСАО «Ингосстрах» смету и ремонт-калькуляцию по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 27-32).

В соответствии с положениями статьи 74 «Правил страхования транспортных средств» от (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещенияпроизводится на условиях «полной гибели».

В соответствии со статьей 75 Правил, для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» Страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или по калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ОСАО «Ингосстрах» составлена калькуляция № на ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно которой стоимость восстановительного ремонт составила 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> от страховой суммы стоимости ТС (

<

данные изъяты> рублей страховая сумма на дату заключения договора страхования) (л.д. 23-26). 

Размер страховой сумм автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на дату ДТП, определенный по формуле для расчета изменяющейся страховой суммы в соответствии со статьей 25.1. Правил составил 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6 - расчет, содержащийся в исковом заявлении).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОСАО «Ингосстрах» и страхователем - ФИО1 заключено соглашение «Об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истец ОСАО «Ингосстрах» выплатил страхователю страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №, и расходы эвакуатора (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО15 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимость которого определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16, 17).

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей

До настоящего времени, истец СПАО «Ингосстрах» не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 истцом направлена претензия о возмещении убытков СПАО «Ингосстрах». Претензия получена ответчиком, согласно почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Однако до настоящего времени претензия истца ответчиком ФИО3 не удовлетворена, так же как и не предоставлены сведения о страховании гражданской ответственности на дату ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 965 п. 1 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из указанной нормы закона следует, что истец СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, занимает место потерпевшего в правоотношениях с лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебном заседание представлены достаточные доказательства в обоснование суммы иска. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба с ответчика подлежат удовлетворению. 

Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в судебное заседание не представлено.

У суда не возникло каких-либо сомнений в подлинности и достоверности представленных истцом доказательств в отдельности. Вместе с тем, все доказательства истца взаимосвязаны в своей совокупности и достаточны для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме, а потому в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Панинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Негода В.Е.