Дело № 2-1569/2025

УИД 30RS0004-01-2025-002720-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2013 г. между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО2-к был заключен кредитный договор №. 

30.04.2020 г. между истцом ООО «ПКО «НБК» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования №207 по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с заемщиком ФИО2-к.

Заемщик ФИО2-к умерла. 

На основании изложенного, Истец просит взыскать с наследников ФИО2-к в пользу ООО «ПКО «НБК» сумму задолженности по кредитному договору №13/7336/20028/401745, переданную на основании договора уступки права требования №207 от 30.04.2020 г. в размере 149478,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 5484 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

Представитель Истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариальная палата Астраханской области, Управление Росреестра по Астраханской области, МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области извещены о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явились, возражения и ходатайства, не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

Как следует из искового заявления, 26.07.2013 г. между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО2-к был заключен кредитный договор №. 

Существенные условия кредитного договора, в том числе размера кредита, срок действия договора и процентная ставка по кредиту судом не установлены, поскольку истцом предоставлена суду ненадлежащая (не читаемая) копия договора. 

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО2-к зарегистрирован кредитный договор № от 26.07.2013 (продукт XML_V038_L023 « кредитная карта «Первая») договор был передан в ООО «НСВ» ДД.ММ.ГГГГ счет №, открытый 26.07.2013 г., закрыт 16.09.2019 г. 

30.04.2020 г. между истцом ООО «ПКО «НБК» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования №207 по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с заемщиком ФИО2-к. на сумму 149 478,07 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2-к умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 02.09.2014 г., составленной специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области. 

Из сообщения нотариальной палаты Астраханской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2-к, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Выпиской из ЕГРН № от 25.06.2025 г. подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе на имя ФИО2-к. 

Из сообщения ФНС следует, что у ФИО2-к. отсутствуют действующие счета в банках. 

Также из сообщения УФНС России по АО следует, что на имя ФИО2-к. имущество не зарегистрировано.

Из сообщения МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области следует, что на имя ФИО2-к. не зарегистрирована автотранспортные средства и прицепы к ним. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущества, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Статьей 1142 ГК РФ определяется круг возможных наследников после смерти наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Предусмотренный законом срок принятия наследства истек. 

Наследники, с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-к, не обращались. 

Истцом информация о наследниках, фактически принявших наследство после смерти ФИО2-к, также представлена не была. 

Наследственное имущество после смерти ФИО2-к не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что имеется наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2-к, а также о наследниках принявших наследство, суд полагает необоснованными требования истца о взыскании задолженности умершего заемщика по договору кредитной карты ФИО2-к. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Трусовский районный суд г. Астрахани. 

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.