Дело № 2-1621/2021

УИД 03RS0001-01-2021-001666-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре Лукмановой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №10-089194 от 28.12.2013, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 181 680 рублей на срок до 28.12.2018 под 20,14 % годовых, а ФИО3 обязался в срок до 28.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 20,14 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, с 30.08.2014 по 05.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 05.04.2021 задолженность ФИО3 по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013 составила: 179 959,67 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 21 051,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 239 209,60 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 05.04.2021; 2 169 413,82 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 30.08.2014 по 05.04.2021.

Указывая, что сумма неустойки в размере 2 169 413,82 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 60 000 рублей.

В результате неоднократной уступки права (требования), в настоящее время права требования к ФИО3 по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013 передано ИП ФИО1, который просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013: 179 959,67 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 21 051,24 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 239 209,60 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 05.04.2021; 60 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.08.2014 по 05.04.2021; проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 179959,67 рублей за период с 06.04.52021 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 179 959,67 рублей за период с 06.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №10-089194, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 181 680 рублей на срок до 28.12.2018 под 20,14 % годовых, а ФИО3 обязался в срок до 28.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 20,14 % годовых. 

ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. 

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 05.04.2021 задолженность ФИО3 по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013 составила: 179 959,67 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 21 051,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 239 209,60 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 05.04.2021; 2 169 413,82 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 30.08.2014 по 05.04.2021.

<

данные изъяты> 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013, заключенному с ФИО3

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования, в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013, заключенному с ФИО3

25.03.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0403-13, в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013, заключенному с ФИО3

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует условиям договора и требованиям законодательства. 

Доказательств иного размера задолженности по договорам суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013 в размере 500 220,51 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения долга.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8202, рубля 21 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-089194 от 28.12.2013 в размере 500 220,51 рублей 

<

данные изъяты>, в том числе: 179 959,67 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 21 051,24 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014; 239 209,60 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 05.04.2021; 60 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2020 по 05.04.2021.

Взыскать со ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 179 959,67 руб. за период с 06.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 179 959,67 руб. за период с 06.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8202,21 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева