Дело №2а-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обоснование требований, что ФИО1 согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Кировской области, является собственником жилого дома с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иного строения с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: пгт. Аркуль, ул. Куйбышева, д.13, иного строения с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: пгт. Аркуль, ул. Набережная, д.1б, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Налоговым органом ФИО1 была исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2015г. в размере 32564 руб. с направлением налогоплательщику налогового уведомления. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки была начислена сумма пени в размере 151,97 руб. за 2016г., в связи с задолженностью ответчику направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 16.12.2016 

<

№>, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 32564 руб. и пени за 2016г. в сумме 151,97 руб., всего 32715,97 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№> не подпадают под категорию объектов, на которые распространяется льгота согласно п. 4 ст. 407 НК РФ, которая в связи с внесением изменений в НК РФ и утратой силы Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с 01.01.2015г., сохранилась только в отношении жилого дома с кадастровым номером 43:21:020110:48, в связи с чем налог на дом начислен не был. Заявление на применение льготы в связи с использованием объектов в предпринимательской деятельности ответчик не заявлял. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен в полном объеме. Суду пояснил, а также указал в письменном отзыве на иск, что до 01 января 2015г. налог на имущество физических лиц на здание бывшей столовой по адресу: 

<

...> кадастровым номером 

<

№>, и здание склада по адресу: пгт. Аркуль, ул. Набережная, д.1б с кадастровым номером 

<

№>, ему не начислялся в связи с тем, что он является пенсионером по старости и ветераном труда, площадь зданий не превышает 2000 кв.м. и они не включены в реестр объектов, по которым производится расчет налога по их кадастровой стоимости, здания имеют один статус, не использовались в предпринимательской деятельности и прибыли не приносили. В настоящее время он как пенсионер по старости также освобожден от уплаты налога. В апреле 2016 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяет упрощенную систему налогообложения, а потому согласно ст.ст. 346.11, 346.26 НК РФ от уплаты налога на имущество физических лиц освобожден. Склад по ул. Набережная, 1б. п. Аркуль в предпринимательской деятельности он использовать не собирался и продал его, здание бывшей столовой предполагается использовать в предпринимательской деятельности, в настоящее время оно ремонтируется и прибыли не приносит, сейчас там начато изготовление икон, а также находятся станки, которые используются в его деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, на что имеется соответствующая лицензия, об этом сотрудникам налогового органа он сообщал устно, с заявлением об использовании объекта в предпринимательской деятельности не обращался, поскольку ему этого не предлагали. Здание бывшей столовой находится на земельном участке для промышленных объектов. Также ответчик не согласен с размером инвентаризационной стоимости здания бывшей столовой, которая рассчитана по ценам 2000 г. и составляет 9,5 млн. руб., а должна составлять с учетом износа 5-4 млн. руб. Здание склада он продал в 2015 или 2016 гг. родственникам, составлялся договор купли-продажи, но сделку не регистрировали, все документы находятся у покупателей.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

До 31 декабря 2014г. отношения, связанные с налогами на имущество физических лиц, регулировались Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», которым в НК РФ введена гл. 32 «Налог на имущество физических лиц».

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой. 

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ в качестве объектов налогообложения признаются расположенные жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (ч. 3 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговым периодом в силу ст. 405 НК РФ признается календарный год.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Как предусмотрено пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи, 5) гараж или машино-место. 

Лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору. 

Пунктом 15 п. 1 ст. 407 предусмотрено, что право на налоговую льготу имеют физические лица - в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства)

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как предусмотрено ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. е п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: с 19.10.2007 г. – жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с 26.05.2006 г. - здание (иное строение) с кадастровым номером 

<

№>, расположенное по адресу: пгт. Аркуль, ул. Набережная, д.1б, площадью 222,8 кв.м., и с 02.07.2004 г. - здание (иное строение) с кадастровым номером 

<

№>, расположенное по адресу: Кировская область, Нолинский район, пгт. Аркуль, ул. Куйбышева, д.13, площадью 617,3 кв.м. (л.д.4-5,38,44). Доказательств того, что одно из зданий ответчиком продано, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Решением Аркульской городской 

<

адрес> от 21 ноября 2014г. № 12/111, вступившим в силу с 01 января 2015 г., установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества: на жилые дома, жилые помещения стоимостью свыше 500000 руб. – 0,31%, на иные здания, строения, помещения и сооружения стоимостью свыше 500000 руб. – 1%. 

Согласно налогового уведомления от 06.08.2016 

<

№>, направленного налоговым органом административному ответчику (л.д.6,7), в отношении ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год за здание по адресу: п. Аркуль, Набережная, 1б, кадастровый номер 

<

№> в размере 3062 руб. из расчета налоговая база (2389001 руб. – инвентаризационная стоимость имущества)х 1585/3833 (доля в праве)х0,31%(налоговая ставка) за 12 месяцев владения, за здание по адресу: п. Аркуль, Куйбышева, 13, кадастровый номер 

<

№> в размере 29502 руб. из расчета налоговая база (9516899 руб. – инвентаризационная стоимость имущества)х 1 (доля в праве)х0,31%(налоговая ставка) за 12 месяцев владения. 

В связи с неуплатой налога до указанного в уведомлении срока – 01.12.2016 ФИО1 направлено требование от 16.12.2016 

<

№> об уплате налога на имущество физических лиц за 2015г. в размере 32564 руб. и пени в размере 151,97 руб. со сроком исполнения до 24.01.2017 (л.д.8,9), которое административным ответчиком не исполнено. 

Согласно представленных истцом расчетов на 01.08.2017 за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 32564 руб. и пени в размере 2531,32 руб. (л.д.2).

Расчеты задолженности по налогу и пени в заявленном к взысканию размере представлены в материалы дела (л.д.6,10), административным ответчиком математически не оспорены. Сведений об иной, нежели указанной налоговым органом, инвентаризационной стоимости объектов недвижимости в материалах дела не имеется, по пояснениям административного ответчика, фактических мер к её перерасчету, несмотря на несогласие, он не предпринимал. 

Вместе с тем, согласно решения Аркульской городской Думы от 21.11.2014г. № 19/111, с учетом налоговой базы, доли ответчика в праве на объекты недвижимости, расчет налога за здания с кадастровыми номерами 

<

№> 

<

№> должен производится исходя из ставки налога на имущество физических лиц в размере 1%, однако поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в предусмотренных федеральным законом случаях, к которым настоящий спор не относится, расчет налога по более низкой ставке - 0,31% вместо 1% - прав административного ответчика не нарушает, суд принимает заявленный административным истцом расчет взыскиваемой суммы. 

Доводы административного ответчика о том, что он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц как пенсионер по старости и в связи с использованием объектов недвижимости в предпринимательской деятельности, судом приняты быть не могут.

ФИО1 является пенсионером по старости с 26.06.1993 (л.д.41), однако налоговая льгота в связи с этим в соответствии пп. 10 п. 1, пп.2 п.4 ст. 407 НК РФ предоставлена ответчику в виде освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц за жилой дом, что следует из налогового уведомления, где налог за дом рассчитан, но к уплате не предъявлен.

В отношении объектов недвижимости другого вида - хозяйственные строения или сооружения, ФИО1 льгота предоставлена быть не может, поскольку принадлежащие ему объекты не соответствуют требованиям, указанным в подпункте 15 пункта 1 ст. 407 НК РФ, а именно: площадь каждого не должна превышать 50 квадратных метров и они должны быть расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства. По объяснениям административного ответчика, земельный участок, на котором находится принадлежащее ему здание бывшей столовой, имеет назначение для размещения промышленных объектов, площади принадлежащих ему здания превышают каждый 50 кв.м.

ФИО1 26.03.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «сбор и обработка сточных вод» и множественными дополнительными видами деятельности (л.д.33-37), 05 июля 2016г. ФИО1 выдана лицензия на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности (л.д.43).

Пунктом 6 ст. 407 НК РФ предусмотрено, что лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Пунктом 7 ст. 378.2 НК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (а именно: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания), в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Поскольку Законом Кировской области от 24.09.2015 N 564-ЗО «Об установлении единой даты начала применения на территории Кировской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» в соответствии со статьей 402 части второй НК РФ установлена единая дата начала применения на территории Кировской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2016 года, тогда как к взысканию предъявлен налог за 2015г., ссылки административного ответчика на необходимость применения положений ст. 378.2 НК РФ приняты быть не могут. 

Как следует из пояснений административного ответчика, а также сведений административного истца, ФИО1, индивидуальным предпринимателем, использующим упрощенную систему налогообложения, заявление о предоставлении льготы в связи с использованием принадлежащих ему объектов недвижимости в предпринимательской деятельности в налоговой орган не подавалось, в возражениях на иск он указывал на то, что в предпринимательской деятельности здание склада использовать не предполагалось и он его продал (чему доказательств не представлено), здание бывшей столовой предполагается использовать в предпринимательской деятельности, в настоящее время оно ремонтируется и прибыли не приносит, лицензию на деятельность в области обращения с отходами он получил в 2016г., что также свидетельствует о том, что сведений об использовании данных объектов недвижимости в предпринимательской деятельности с подтверждающими документами ФИО1 в налоговую инспекцию не предоставлял и о предоставлении ему льготы по налогу на имущество не заявлял. Его доводы в судебном заседании о том, что фактически он здание бывшей столовой использует в предпринимательской деятельности и налоговому органу с его слов известно об этом, судом отвергаются как надуманные, при этом законом предусмотрена подача письменного заявления о предоставлении налоговой льготы. Обязанности налогового органа о доведении до индивидуального предпринимателя о его праве обратиться с заявлением о применении налоговой льготы налоговое законодательство не содержит.

Общая сумма налогов, пени, штрафов, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 3 000 рублей к моменту направления 16.12.2016 в его адрес требования об уплате налога и пени 

<

№>, поэтому шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании задолженности начинает исчисляться с даты истечения срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данных требованиях, т. е. с 24 января 2017 г. и, принимая во внимание обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности, выдачу мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района ФИО2 судебного приказа 11 апреля 2017 г. и отмену данного судебного приказа 20 июня 2017 г. (л.д.11), срок предъявления в суд заявления о взыскании задолженности административным истцом не нарушен.

Также административным истцом не допущено нарушения абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь указанными выше нормами, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 32564 руб. и пени в размере 151,97 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии сабз. 3 пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина по данному требованию составляет 1181,48 рублей, истец от её уплаты освобожден на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенной части требований в размере 1181,48 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области. 

Руководствуясь ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 32564 руб. и пени за 2016 г. в размере 151,97 руб., всего 32715,97 руб. (тридцать две тысячи семьсот пятнадцать рублей 97 коп.) в доход бюджета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области в сумме 1181,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд. 

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2017г. 

Судья С. В. Горбунова