Дело №2-664/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 октября 2020 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании кредитного договора, договоров поручительства недействительными,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании кредитного договора, договоров поручительства недействительными. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу №1-5/2018 было установлено, что ФИО4, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» в особо крупном размере, 15.05.2012 дала указание, подчиненному ей кредитному инспектору, 

<

данные изъяты> подготовить необходимые документы для заключения кредитной сделки с ФИО1 и поручителями ФИО3, ФИО2, которые личные подсобные хозяйства не вели и совершать кредитные сделки не планировали. В тот же день неустановленный пособник ФИО4 сбыл ФИО4 документы на выдачу кредитных средств с вымышленными сведениями, с поддельными подписями. В тот же день по указанию ФИО4 кредитный инспектор 

<

данные изъяты> подписала акт предварительного осмотра ЛПХ. 18.05.2012 ФИО4 подписала положительное заключение о ФИО1 21.05.2012 кредитная комиссия под влиянием предоставлении кредита заблуждения о кредитоспособности и благонадежности клиентов одобрила выдачу кредита. 21.05.2012 управляющая ФИО4 подписала от имени кредитора кредитную документацию. В тот же день по ее указанию кредитный инспектор 

<

данные изъяты> выполнила подписи в кредитном договоре №1203391/0125 от имени ФИО1 и договорах поручительства №1203391/0125-7/1 от имени ФИО2 и №1203391/0125-7/2 от ФИО3 21.05.2012 на лицевой счет, открытый на имя ФИО1, были зачислены кредитные средства. В тот же день находящиеся в подчинении ФИО4 сотрудники бухгалтерии и кассы, составили, оформили и передали управляющей ФИО4 расходный кассовый ордер и денежные средства, произвели списание со счета кредитных средств. В тот же день неустановленный пособник ФИО4 подделал подпись от имени ФИО1 в расходном ордере, который был сдан ФИО4 в кассу.

Суд признал ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере один миллион рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Истец просит признать недействительными, в силу их ничтожности следующие договора: кредитный договор 

<

***> от 21.05.2012, заключенный с ФИО1, договор поручительства 

<

***>-7/1 от 21.05.2012, заключенный с ФИО2, договор поручительства 

<

***>-7/2 от 21.05.2012, заключенный с ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании ОАО «Россельхозбанк были заключены следующие договора: кредитный договор 

<

***> от 21.05.2012, заключенный с ФИО1, договор поручительства 

<

***>-7/1 от 21.05.2012, заключенный с ФИО2, договор поручительства 

<

***>-7/2 от 21.05.2012, заключенный с ФИО3 (л.д.7-41).

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу №1-5/2018 было установлено, что ФИО4, дала указание, подчиненному ей кредитному инспектору подготовить необходимые документы для заключения кредитной сделки с ФИО1 и поручителями ФИО3, ФИО2, которые личные подсобные хозяйства не вели и совершать кредитные сделки не планировали. В тот же день неустановленный пособник ФИО4 сбыл ФИО4 документы на выдачу кредитных средств с вымышленными сведениями, с поддельными подписями. В тот же день по указанию ФИО4 кредитный инспектор подписала акт предварительного осмотра ЛПХ. 18.05.2012 ФИО4 подписала положительное ФИО1 21.05.2012 кредитная комиссия заключение о предоставлении кредита одобрила выдачу кредита. 21.05.2012 управляющая ФИО4 подписала от имени кредитора кредитную документацию. В тот же день по ее указанию кредитный инспектор выполнила подписи в кредитном договоре №1203391/0125 от имени ФИО1 и договорах поручительства №1203391/0125-7/1 от имени ФИО2 и №1203391/0125-7/2 от ФИО3 21.05.2012 на лицевой счет, открытый на имя ФИО1, были зачислены кредитные средства. В тот же день находящиеся в подчинении ФИО4 сотрудники бухгалтерии и кассы, составили, оформили и передали управляющей ФИО4 расходный кассовый ордер и денежные средства, произвели списание со счета кредитных средств. В тот же день неустановленный пособник ФИО4 подделал подпись от имени ФИО1 в расходном ордере, который был сдан ФИО4 в кассу. ФИО4 признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (л.д.42-45,52).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ничтожности сделки по заключению кредитного договора и договоров поручительства.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании кредитного договора, договоров поручительства недействительными, удовлетворить.

Признать недействительными, в силу их ничтожности следующие договора:

- кредитный договор №1203391/0125 от 21.05.2012, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1,

- договор поручительства №1203391/0125-7/1 от 21.05.2012, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2,

- договор поручительства №1203391/0125-7/2 от 21.05.2012, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков