Дело № 1-749/2023

УИД 74RS0030-01-2023-003538-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 04 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Саенко В.П., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника - адвоката Москвиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ,родившегося "дата" в г. Троицк Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, работающего у ООО «РИК» монтажником, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р.), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.11.2014 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.05.2018 по отбытии наказания;

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

БАРИЕВОЙ С.Б. ,родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, работающей АО «Тандер» товароведом, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

под стражей не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 г. около 00:30 часов ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: ул. Комсомольская, д. 16 в Ленинском районе г. Магнитогорска, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли. Реализуя единый преступный умысел, 16.09.2023 г. в ночное время ФИО2, находясь у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, заказала у неустановленного в ходе дознания мужчины наркотическое средство на сумму 3000 рублей, передала неустановленному в ходе дознания мужчине в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей. Неустановленный в ходе дознания мужчина показал ФИО2 и ФИО1 фотографию с дисплея мобильного телефона с изображением места и координат местонахождения наркотического средства. ФИО1 данную фотографию сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Redmi 9». После чего, 16.09.2023 г. около 02.00 часов ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно полученным от неустановленного мужчины координатам места нахождения закладки, прибыли к дому № 102 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ФИО1 поднял с земли сверток, обмотанный красной изолентой, содержащий наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта. 16.09.2023 около 02.00 часов ФИО2 и ФИО1 были замечены сотрудниками полиции у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. ФИО1 с целью избежать уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, попытался убежать от сотрудников полиции, при этом, убегая, выбросил сверток с наркотическим средством на землю, однако, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут 16.09.2023 года при проведении осмотра места происшествия, участка местности в 3-х метрах с торца дома 102 по пр. Ленина в Правобережном районе г.Магнитогорска сотрудниками полиции был изъят сверток в красной изоленте с порошкообразным веществом массой 1,16г, которое, согласно заключению эксперта № от "дата" содержит 

<

данные изъяты>.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ масса 

<

данные изъяты>. вышеуказанного изъятого наркотического средства является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с существом предъявленного обвинения, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвокатов при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердили в судебном заседании после консультации со своими защитниками. Согласие подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимые осознают. 

Защитники - адвокаты Саенко В.П. и Москвина О.В. поддержали ходатайство своих подзащитных. 

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 13-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступления в форме простого рецидива по приговору Калининского районного суда г. Магнитогорска от 13.11.2014.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 23.01.2023 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Бариевой В.А, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 37-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО2 постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, следует сохранять до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 23.01.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

· Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); 

-ИНН 

<

***>;

-КПП 745301001;

наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

· номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; 

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900;

· БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; 

· КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; 

· ОКТМО 75738000. 

- УИН 188574230202400016256

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет № 64175529 в котором содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>массой 

<

данные изъяты>., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Redmi 9».

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Redmi 9».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<

данные изъяты>