Дело № 2-1507/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 

04 июля 2019 г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она – ФИО1, является внучкой Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Г.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает на то, что она является единственным наследницей по завещанию. 

После смерти бабушки открылось наследство на жилую квартиру, расположенную по 

<

адрес> общей площадью 34,1 кв.м., а также вклад в 

<

данные изъяты>.

В течение шести месяцев со дня смерти бабушки, истица приходила к нотариусу, ей разъяснили все права, но она не поняла, что нужно именно в эти шесть месяцев подать заявление о принятии наследства.

Истица пришла к нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Нотариус ей разъяснила, что истица опоздала на несколько дней и оформить наследственные права у нотариуса нет возможности, но она может обратиться в суд. Нотариус ей предоставила справку.

Истица считает, что имеются все основания для удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования.

Указывая на необходимость применения, в данном споре ст.ст. 12, 1152, 1111, 1113-1115, 1153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования за Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, расположенную по 

<

адрес> общей площадью 34,1 кв.м., на вклад 

<

данные изъяты> № в ПАО 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что в спорной квартире никто не проживает, она оплачивает коммунальные услуги. 

В судебное заседание, о котором извещены надлежащим образом, представитель ответчика Администрации Беловского городского округа, не явился. Просили рассмотреть дело без участия представителя ответчика по заявленным истцом требования и представленным доказательствам.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что умершая Г.А.Е. приходится ему матерью. Про завещание, оставленное его матерью, он забыл, поэтому обратился к нотариусу за принятием наследства. Однако, не намерен претендовать на имущество оставшееся после смерти его матери, согласен на то, чтобы было признано право собственности за истицей в порядке наследования. Также сообщил, что у него есть брат – Г.Ю.А., который проживает в 

<

адрес>, ему сообщалось о смерти матери, однако он не приехал даже на похороны.

Суд, выслушав истицу ФИО1, третье лицо ФИО2, свидетелей: ГТП,ЕНВ исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.17 Гражданского Кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 Гражданского Кодекса Российской Федерации прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.Е., родившееся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес>, выдано свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни Г.А.Е. оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она все свое имущество, ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее Г.А.Е. по праву собственности дом с земельным участков, находящиеся по 

<

адрес> (один), она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанное завещание удостоверено ЖАТ, нотариусом Беловского нотариального округа 

<

адрес> (л.д. 6). 

Сведений о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ оставленное Г.А.Е. было отменено, суду не представлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (до заключения брака с В.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истицы ФИО2 (л.д. 11), впоследствии указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ) приходилась внучкой Г.А.Е., родившееся ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство исходит из свидетельства о рождении истицы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которого следует, что она дочь ФИО2 – сына умершей Г.А.Е.

После смерти Г.А.Е. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес> (что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ), а также вклад, находящиеся в 

<

данные изъяты>», что подтверждается сберегательной книжкой №, с указанием вид вклада 

<

данные изъяты>.

ФИО1 пропустила шестимесячный срок принятия наследства, оставшегося после смерти Г.А.Е., что подтверждается справкой нотариуса Беловского нотариального округа ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Исходя из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ЖАС следует, что нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ГАВ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по 

<

адрес> заявление о принятии наследства после смерти Г.А.Е. было подано: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ известен следующий состав наследственного имущества: квартира, расположенная по 

<

адрес>; Денежные вклады и компенсации, находящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>». Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

Опрошенные в судебном заседании, в качестве свидетелей: ГТП,ЕНВ подтвердили, что Г.А.Е. оставила завещание на ФИО1, которая в свою очередь фактически приняла наследство. Притязаний от кого либо и когда либо, касаемо наследства оставшегося после смерти Г.А.Е. не было.

Учитывая, что суду не представлено возражений от какого – либо заинтересованного лица относительно удовлетворения исковых требований, спора касаемо наследства оставшегося после смерти Г.А.Е., в том числе, касаемо жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>; денежных вкладов, находящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>», нет, тем самым, у суда имеются все основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> и денежный вклад, находящейся в ПАО «

<

данные изъяты>» на вкладе 

<

данные изъяты> счет № № оставшиеся после смерти Г.А.Е..

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 34,1 кв.м. и денежный вклад 

<

данные изъяты>, находящийся в ПАО «

<

данные изъяты>» счет № №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 г.

Судья В.М.Голубченко