дело №1-318/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года, освобожден на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком в три года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ст.71 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам 300 часов,

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам 120 часов,

5) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении,

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам 300 часов,

7) ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней, режим колония-поселение,

не имеющего места регистрации на территории Республики Крым, проживающего 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, находясь в помещении коридора общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилой комнаты № указанного общежития, откуда тайно похитил женскую сумку черного цвета, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, в которой находился кошелек черного цвета стоимостью 600 рублей, а также денежные средства в размере 2500 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3100 рублей. Далее ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным, вышел из квартиры, где был застигнут потерпевшей Потерпевший №1, и впоследствии задержан на месте совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-45 часов находился в торговом зале магазина «Reserved», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «Меганом» по адресу: 

<

адрес>,8, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина, реализуя который ФИО1, путем свободного доступа похитил футболку мужскую стоимостью 1229,18 рублей, ремень мужской стоимостью 491,18 рублей, ремень мужской стоимостью 1229,18 рублей, сандалии черного цвета женские стоимостью 1229,18 рублей, на общую сумму 3932,72 рублей, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества магазина, не оплатив товар, покинул кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако данное преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны торгового центра.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-40 часов, находясь в торговом зале магазина «Кари-Кидс», расположенного в ТЦ «Южная галерея» в 

<

адрес>Б, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил босоножки детские стоимостью 2049 рублей, босоножки детские стоимостью 1343 рублей, платье летнее детское стоимостью 1065 рублей, платье летнее детское стоимостью 1557 рублей, сарафан летний для девочек стоимостью 1885 рублей, платье вечернее детское стоимостью 665 рублей, платье вечернее детское стоимостью 665 рублей, платье летнее детское стоимостью 1557 рублей, принадлежащие ООО «КАРИ», на общую сумму 11901 рублей. После чего ФИО1, не оплатив товар, покинул кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако, данное преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от него, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны торгового центра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1, представители потерпевшего ООО «КАРИ» Потерпевший №3, ООО «РЕ Трейдинг» Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления и телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, претензий к подсудимому не имеют. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ООО «РЕ Трейдинг») как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ООО «КАРИ») как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация действий ФИО1 ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ основана на материалах дела и показаниях подсудимого и потерпевшей, согласно которым ФИО1 совершил кражу путем незаконного проникновения в жилище.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и небольшой тяжести преступлений, максимальное наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как будучи осужденным приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, отбыв наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость. 

По ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг») согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как будучи осужденным приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, отбыв наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость. 

По ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Кари») согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как будучи осужденным приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, отбыв наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость. 

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений явку с повинной ФИО1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), исходя из следующего.

В соответствии со ст.142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления не были доведены ФИО1 до конца по причинам, от него не зависящим, так как он был задержан. Следовательно, данные им явки с повинной не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и тяжких, ранее судим (т.2 л.д.6-8, 11-25), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.5), состоит на учете у врача-нарколога, так как страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д.4,29), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.26).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.2 ст.60 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного заработка и отсутствие зарегистрированного места жительства, суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для назначения наказания по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг»), суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы и ареста не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также суд не находит оснований для назначения наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «КАРИ»), суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы и ареста не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также суд не находит оснований для назначения наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так как одно из совершенных им преступлений является покушением на тяжкое преступления, а иные – преступлениями небольшой степени тяжести.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой степени тяжести и тяжкое, ранее отбывал лишение свободы за совершение преступления средней тяжести. Следовательно, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – сумку женскую, женский кошелек, денежные средства 5 купюр по 500 рублей подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1; футболка поло, ремень мужской размер L, ремень мужской размер XL, сандалии черного цвета женские оставить ООО «РЕ Трейдинг», ножницы, свертки фольги, бокорезы черно-оранжевого цвета, поврежденный чип подлежат уничтожению; CD-диск подлежит хранению в материалах дела; босоножки детские 25 размер, босоножки детские 35 размер, платье летнее детское (возраст 6-7 лет), платье летнее детское (возраст 3-4 года), сарафан летний детский, платье вечернее детское (возраст 5-6 лет), платье вечернее детское (возраст 2-3 года), платье летнее детское (возраст 6-7 лет), платье летнее детское (возраст 3-4 года) подлежит возвращению ООО «КАРИ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2-х (двух) лет шести месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг») в виде 1-го (одного) года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «КАРИ») в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2-х (двух) лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные:

в т.1 на на л.д. 42 - женская сумка, женский кошелек, 5 купюр по 500 рублей – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

в т.1 на л.д.130 - футболка поло, ремень мужской размер L, ремень мужской размер XL, сандалии черного цвета женские – оставить ООО «РЕ Трейдинг» по принадлежности,

ножницы, свертки фольги, поврежденный чип, находящиеся в камере хранения при ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, как не представляющие ценности – уничтожить;

в т.1 на л.д. 155 - CD-диск хранить в материалах уголовного дела, 

в т.1 на л.д. 215-216 - босоножки детские 25 размер, босоножки детские 35 размер, платье летнее детское (возраст 6-7 лет), платье летнее детское (возраст 3-4 года), сарафан летний детский, платье вечернее детское (возраст 5-6 лет), платье вечернее детское (возраст 2-3 года), платье летнее детское (возраст 6-7 лет), платье летнее детское (возраст 3-4 года) – возвратить ООО «КАРИ» по принадлежности;

в т.1 на л.д.223 - бокорезы черно-оранжевого цвета – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов