УИД * 

Дело № *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Федорчук Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б, ФИО2, ФИО3, к командиру войсковой части 41493, командиру войсковой части 21350, военному прокурору Псковского гарнизона о признании действий незаконными и к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к командиру войсковой части 41493, командиру войсковой части 21350, военному прокурору Псковского гарнизона о признании действий незаконными и к АО «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью А

В судебном заседании истец ФИО1, её представители ФИО4 и ФИО5, поддержали заявленные требования и в обоснование пояснили, что А., супруг ФИО1, отец ФИО2 и Б., сын ФИО3, проходил военную службу по контакту в в/ч 41493. 24.04.2019 А. погиб, спрыгнув с моста. Приказами командира в/ч 41493 от 27.04.2019 и командира в/ч 21350 от 29.04.2019 было признано, что смерть А. наступила в период прохождения военной службы. В связи с чем, были собраны пакеты документов и направлены в АО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения и единовременного пособия. Страховая компания выплатила им сумму страхового возмещения, а в выплате единовременного пособия отказа со ссылкой на внесённые в вышеуказанные приказы изменения о том, что смерть А. не связана с исполнением обязанностей военной службы. Данные изменения были внесены в первоначальные приказы приказами командира в/ч 41492 от 01.09.2020 и командира в/ч 21350 от 09.10.2020 соответственно, на основании протеста внесенного военным прокурором Псковского гарнизона в связи с тем, что в момент гибели А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Действия военного прокурора и командиров войсковых частей по изменению приказов считают незаконными, поскольку не установлена причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения А. и совершения им самоубийства. Просили признать действия должностных лиц незаконными и взыскать со страховой компании сумму единовременного пособия. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО6 судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на основании государственного контакта и соглашения заключённого с Министерством обороны Российской Федерации АО «СОГАЗ» осуществляет страхование военнослужащих, выплачивает страховое возмещение в рамках ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», а также единовременное пособие в рамках ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При этом выплата единовременного пособия осуществляется за счет бюджетных средств, в связи с чем, они обязаны проводить проверку документов поступивших для выплаты единовременного пособия. Из документов поступивших на выплату единовременного пособия истцам, следовало, что А. в момент гибели находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство в силу положений п. 2 ст. 37 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» исключает признание его погибшим при исполнении обязанностей военной службы. В связи с чем, 27.02.2020 было подано обращение в Генеральную прокуратуру для проверки законности формулировки увольнения А. По результатам данного обращения поступила выписка из приказа командира в/ч 41393 от 01.09.2020 о внесении изменений в ранее изданный приказ о том, что смерть А. наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, что полностью подтверждается обстоятельствами его смерти. Письмом от 17.09.2020 ФИО1 было отказано в выплате единовременного пособия. Действия военного прокурора по внесению представления, командиров войсковых частей по внесению изменений в ранее изданные приказы являются обоснованными и законными. Оснований для выплаты единовременного пособия не имеется, поскольку А. добровольно ввел себя в состояние тяжелого алкогольного опьянения. Просила в иске отказать. Также пояснила, что ФИО1 не имеет морального права претендовать на получение единовременного пособия, поскольку именно её поведение привело к гибели супруга. 

Представитель ответчиков – командиров в/ч 41493 и в/ч 21350, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 24.04.2019 в результате самоубийства погиб А., проходивший военную службу по контакту в в/ч 41493. По факту его гибели была проведена служебная проверка. В ходе которой было установлено, что на момент гибели А. был освобождён от исполнения обязанностей военной службы по болезни, вероятной причиной его действий послужили конфликтные отношения с супругой. Приказом командира в/ч 41393 от 27.04.2019 А. исключен из списков личного состава, приказом командира в/ч 21350 от 29.04.2019 из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнения обязанностей военной службы. При вынесении данных приказов отсутствовали сведения, что в момент гибели А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В апреле 2020 года в в/ч 41393 поступил протест военного прокурора из которого следовало, что в момент гибели А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не может быть признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы. После чего были приняты меры к получению от следственного органа заключения эксперта, подтверждающего данный факт. Только после получения заключения экспертизы, приказом командира в/ч 41393 от 01.09.2020 № 83-с были внесены изменения в приказ от 27.04.2019 о том, что смерть А. не связана с исполнением обязанностей военной службы. После этого были внесены аналогичные изменения в приказ командира в/ч 21350. Все действия выполнены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с положениями пп. «б» п. 2 ст. 37 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» согласно которым военнослужащий не признается погибшим в следствие добровольного приведения себя в состояние опьянения. Просил в удовлетворении иска отказать.

Военный прокурор Псковского гарнизона ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив,что рассмотрев поступившее обращение АО «СОГАЗ», действуя в рамках своих полномочий, предусмотренных ФЗ «О прокуратуре РФ», он внес протест в адрес командира войсковой части 41493 о приведении приказа от 27.02.2019 в соответствие с нормами закона, поскольку из представленных материалов усматривалось, что на момент гибели А находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им самоубийства. Данное обстоятельство не позволяет считать А. погибшим при исполнении обязанностей военной службы. 

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации, при надлежащем извещении в судебное не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив письменные возражения об отсутствии оснований для выплаты истцам пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее – военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, считаются супруга, родители, несовершеннолетние дети военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия, если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности при нахождении на лечении, следовании к месту лечения и обратно (подпункт «з»).

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приводится исчерпывающий перечень обстоятельств, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, в частности если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения (подпункт «б»).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. № 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат» (далее также – Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (пункт 3 Порядка).

Пункты 8, 9 Порядка выплаты единовременных пособий содержат положения, аналогичные положениям пунктов 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в частности заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия; справку согласно приложению № 2 к названному порядку; копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части; копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений; копию свидетельства о смерти военнослужащего; копии документов, подтверждающих родственную связь с военнослужащим.

В пункте 16 Порядка выплаты единовременных пособий указано, что воинские части оформляют справки согласно приложению № 2 к Порядку при предоставлении военнослужащими и членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Из изложенных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части направляют в страховую организацию необходимые документы, в том числе копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части и справку согласно приложению № 2 к Порядку выплаты единовременных пособий. Справка оформляется и направляется воинскими частями после предоставления членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

В судебном заседании установлено, что А. проходил военную службу на основании контракта от 19.08.2015 на должности 

<

данные изъяты> войсковой части 41493. 

Приказом командира войсковой части 41493 (по строевой части) от 22.04.2019 № 88 старшина А. был освобождён от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью с 22.04.2019 по 24.04.2019 

24.04.2019 А. погиб, спрыгнув около 14 часов с * моста в г. *. 

На момент гибели А состоял в браке с ФИО1, имел несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является его матерью. 

Из заключения по итогам разбирательства по факту суицидального происшествия по факту гибели А. от 25.04.2019 следует, что вероятной причиной его гибели явились демонстрационно-шантажные действия на фоне продолжительного конфликта супругой.

Приказом командира в/ч 41393 от 27.04.2019 № 26-с старшина А. исключён из списков личного состава войсковой части 41439 и всех видов обеспечения в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Приказом командира в/ч 21350 от 29.04.2019 № 16 старшина А. исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации по тем же основаниям.

Постановлением СО по г.Пскову СУ СК Росси по Псковской области отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа А., в связи отсутствием событий преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст.111 УК РФ. Из данного постановления следует, что 24.04.2019 в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов А, находясь на пешеходной части * моста г.* оттолкнулся от поверхности моста и спрыгнул вниз, на участок местности под мостом. Смерть А. наступила от совокупности телесных повреждений, полученных им в результате падения с высоты и удара о твёрдую грунтовую поверхность. А самостоятельно совершил действия направленные на лишение себя жизни по причине разлада семейных отношений, также находился в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению им такого поступка.

13.09.2019 войсковой частью 41493 в АО «СОГАЗ» направлен пакет документов для решения вопроса о выплате единовременного пособия ФИО9 в связи с гибелью старшины А.

27.02.2020 АО «СОГАЗ» обратилось в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлением о проведения проверки законности формулировки о связи смерти старшины А. с исполнением обязанностей военной службы в приказе командира в/ч 41493 от 27.04.2019 на его соответствие положениям ст. 37 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

10.04.2020 военным прокурором Псковского гарнизона в адрес командира в/ч 41493 внесён протест о приведении п. 4 параграфа 3 приказа от 27.04.2019 № 26-с в соответствие с нормами закона. 

Приказом командира в/ч 41493 от 01.09.2020 № 83-с внесены изменения в пункт 4 параграфа 3 приказа командира в/ч от 27.04.2019 № 26-с, признано считать, что смерть старшины А. наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, в качестве основания такого изменения указано заключение эксперта № 510, поступившее в войсковую часть 31.08.2020.

Приказом командира в/ч 21350 № 34 внесены изменения в пункт 1 приказа командира в/ от 29.04.2019 № 16, признано считать, что смерть старшины А. наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, в качестве основания такого изменения указано представление командира в/ч 41493 от 17.09.2020.

Письмом от 17.09.2020 АО «СОГАЗ» в связи с поступившей выпиской из приказа от 01.09.2020 отказало в выплате единовременного пособия супруге и детям старшины А. в связи с тем, что его смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы, так как он покончил жизнь самоубийством, в состоянии алкогольного опьянения способствовавшем совершению такого поступка.

Согласно заключению № 520 от 27.05.2019 судебно-медицинской экспертизы смерть А. наступила от 

<

данные изъяты> при падении с высоты. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 4,0 г/л, в моче – 4.4 г/л, что у живых лиц соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании истец ФИО1 не отрицала, что 24.04.2019 супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по его внешнему виду и поведению, увидев его через окно, когда он приходил к ней домой, чтобы поговорить, но она ему не открыла дверь. В тот же день супруг спрыгнул с моста и погиб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти А. находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует обнаруженная концентрация этилового спирта в крови и моче его трупа, что способствовало совершению им самоубийства на фоне конфликта с супругой. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели А. Доказательств того, что А. под принуждением употреблял спиртные напитки материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что А., находясь на лечении, добровольно привел себя в состояние алкогольного опьянения, что также способствовало совершению им поступка приведшего к его гибели, суд соглашается с позицией ответчиков, что в силу п.п. «б» п. 2 ст. 37 ФЗ № 53, данное обстоятельство исключает признание его смерти наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Ссылка стороны истца на заключение проверки, проведённой по факту гибели А., в которой отсутствуют выводы о связи между состоянием алкогольного опьянения и его гибелью, является не состоятельной, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент проведения проверки и вынесения первоначальных приказов о признании смерти А. наступившей при исполнении обязанностей военной службы, отсутствовали сведения о нахождении А. на момент гибели в состоянии алкогольного опьянения. 

По вышеуказанным обстоятельствам, суд не находит оснований для признания незаконными действий военного прокурора по внесению протеста в адрес командира войсковой части 41493 на п. 4 параграфа 3 приказа от 27.04.2019 и самого протеста, а также приказов командиров войсковой части 41493 и войсковой части 21350, которыми внесены изменения в первоначальные приказы о том, что смерть А. не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Военный прокурор действовал в рамках ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации, в соответствии с которыми прокурор осуществляет надзор за соблюдение м Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В случае выявления нарушений вправе приносить протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации, который подлежит рассмотрению в течение 10 дней с момента его поступления (ч. 1 и ч. 2 ст. 23).

Вместе с тем указанный срок рассмотрения протеста не является пресекательным, а потому довод истцов о том, что командиром в/ч 41493 изменения в приказ внесены спустя продолжительный период времени после внесения протеста не может служит основанием для признания его действий незаконными. Более того, как следует из приказа основанием для его вынесения послужило заключение экспертизы, которой установлено, что на момент гибели А находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Приказ командира в/ч 21350 вынесен на основании представления командира в/ч 41493 от 17.09.2020.

Оспариваемые истцами протест прокурора и приказы командиров войсковых частей вынесены в пределах полномочий, порядок их вынесения соблюден, они вынесены в соответствии с требованиями законодательства, а потому основания для признания их незаконными отсутствуют.

Истец ФИО1 и её представители пояснили, что не оспаривают процедуру вынесения вышеуказанных актов, настаивали лишь на том, что не доказана связь между гибелью А и его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Довод стороны истца, что состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о ненахождении в данный момент военнослужащего при исполнении служебных обязанностей, так как позволяет привлекать его к дисциплинарной ответственности, является не состоятельным, поскольку относится к живым лицам, а в случае гибели военнослужащего применяеюся специальные нормы, установленные п. 2 ст. 37 ФЗ -53 «О воинской обязанности и военной службе».

Также не состоятельна ссылка стороны истца на ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», предусматривающую освобождение страховщика от страховой выплаты, только если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, поскольку выплата единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего регламентируется иным Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

Ввиду приведенного отказ АО «СОГАЗ» в выплате единовременного пособия в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи со смертью военнослужащего А. не при исполнении обязанностей военной службы является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б, ФИО2, ФИО3, к командиру войсковой части 41493, командиру войсковой части 21350, военному прокурору Псковского гарнизона о признании действий незаконными и к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Псковский районный суд Псковской области.

Решение в окончательной форме вынесено 6 августа 2021 года.

Судья (подпись) С.Ю.Ефимова

Решение не вступило в законную силу.