Дело № 2-1068/2021

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору ... от 24.07.2019, ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки и порядок погашения кредита. Задолженность за период с 11.09.2019 по 24.05.2021 составляет 629 184,74 руб., из которых 500 000 руб. – задолженность по основному долгу, 129 184,74 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины – 9 491,85 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. 

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 24.07.2019 на основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., сроком до востребования, под 23,9 % годовых

Ответчик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, с уплатой обязательного минимального платежа в размере 16250 рублей. 

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

Также судом установлено, что заемщик взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит своевременно обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.09.2019 по 24.05.2021 в сумме 629 184,74 руб., из которых 500 000 руб. – задолженность по основному долгу, 129 184,74 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. 

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих требования, не представлено. Суд принимает решение в силу статьи 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 629 184,74 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 491,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от 24.07.2019 в сумме 629 184,74 руб., государственную пошлину в сумме 9491,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021.