Буйнакский городской суд РД судья Амирханов Р.А.

Дело №12-10/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года по делу № 21-304/2020, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя АО «Буйнакский агрегатный завод» (далее – АО «БАЗ» по доверенности С.А. на решение судьи Буйнакского городского суда РД от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, 

установил:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РД А.Ш. от 29 июля 2019 года № 5/12-1146-19-И, оставленным без изменения решением судьи Буйнакского городского суда РД от 27 февраля 2020 года, АО «БАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

.> рублей. 

Не согласившись с указанным решением судьи представитель АО «Буйнакский агрегатный завод» С.А. подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене решения судьи городского суда и изменить размер наказания, снизив размер штрафа до 

<

.> рублей.

В судебном заседании представитель АО «БАЗ» по доверенности А.Ю, жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, и просил решение судьи городского суда отменить и снизить размер штрафа до 

<

.> рублей.

Извещенные в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы представителя АО «БАЗ». 

Часть 6 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия 

не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст.136 ТК РФ, в АО «БАЗ» заработная плата за февраль и март 2019 года выплачена с нарушением установленного срока – заработная плата за февраль 2019 года выплачена в мае 2019 года, а заработная плата за март 2019 года в июне 2019 года, тогда как согласно

-2-

коллективного договора и Правил внутреннего распорядка заработная плата за первую половину месяца выплачивается 25 числа текущего месяца, а за вторую половину месяца – 10 числа следующего месяца.

В жалобе представитель АО «БАЗ» не оспаривает невыплату в установленный срок заработной платы, а его доводы о тяжёлом финансово-экономическим положением на заводе не является основанием для отмены законного обжалуемого решения судьи суда первой инстанции.

Не является основанием для отмены этого решения и довод о допущенной Должностным лицом описки в постановлении о назначении административного наказания от 29 июля 2019 года №-И, в наименовании завода, указанная описка может быть исправлена Должностным лицом, вынесшим данное постановление.

Не может быть удовлетворено и требование представителя АО «БАЗ» о снижении размера административного штрафа с 50000 рублей до 25000 рублей, так как, как правильно указано и в постановлении Должностного лица, оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, может быть назначено юридическому лицу в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя АО «Буйнакский агрегатный завод» С.А. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

РеспубликиДагестан А.Г.Хаваев