УИД: 03RS0019-01-2025-001263-28 

Дело № 2-1110/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 октября 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, указывая, что 11.09.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Банк исполнил свои обязательства. Должник не исполнила обязанность по возврату суммы кредита. 14.12.2023 между КБ «Ренессанс Банк» и АО «Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований. Сумма задолженности ФИО1 составляет 331359,36 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору 

<

***> от 11.09.2017 в размере 331359,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10783,98 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" предусмотрены условия ограничивающие условия кредитного договора, в частности не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (п.19).

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов гражданского дела 11.09.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 213965,60 руб., под 26,70% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Ежемесячный платеж составил 6494,05 руб., начала платежа 11.10.2017 последний платеж 11.10.2021. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району от 12.05.2022 судебный приказ по делу №2-3256/2020 от 02.12.2020 отменен.

Согласно представленного расчета ФИО1 с 11.10.2018 по 14.12.2023 платежи по погашению основного долга не вносились.

18.09.2018 ФИО1 внесена сумма по погашению основного долга в размере 6227,42 руб.

Условия кредитного договора не противоречат положениям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите", об ином суду не заявлено.

Выпиской по счету подтверждено, сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора и банк вправе потребовать взыскания суммы долга и процентов.

С учетом произведенных погашений задолженность ФИО1 за период с 11.09.2017 г. по 14.12.2023 г. составляет 331359,36 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2017 г. за период с 11.09.2017 г. по 14.12.2023 г. в размере 331359,36 руб., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10783,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 года.