Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО10, при секретаре ФИО4,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО5,

обвиняемых ФИО2, ФИО1, 

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

следователя ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием установлено, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Аэромар» вступили в преступный сговор, после чего, в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 

<

данные изъяты> контейнеров для бортового питания, хранящихся на складе 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, причинив АО «Аэромар» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Следователь ФИО8, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО9 возбудил перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоят, загладили причиненный преступлением вред, признали свою вину, раскаялись в содеянном.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что причастность ФИО2 и ФИО1 к содеянному подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, на учете в НД и ПНД не состоят, признали свою вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемых, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 и ФИО1 обязаны оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: контейнеры для бортового питания – оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Московской область (наименование банка ГУ Банка России по ЦФО) БИК: 

<

№ обезличен>, КПП: 

<

№ обезличен>, ИНН: 

<

№ обезличен>, Код ОКТМО: 

<

№ обезличен> номер счета получателя Р/С: 

<

№ обезличен>, КБК: 

<

№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Чередниченко