Дело № 1-312/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-002735-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б., 

с участием государственных обвинителей Хало Ю.И., Поляковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомичевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, судимого:

- 14.12.2023 Псковским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 04.10.2024 постановлением Псковского городского суда испытательный срок условного осуждения по приговору от 14.12.2023 продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность; 03.04.2025 постановлением Псковского городского суда условное осуждение по приговору от 14.12.2023 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступал;

содержащегося под стражей с 10.07.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 32 г. Псков № 5-187/32/2023 от 28.04.2023, вступившего в законную силу 12.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено, административный штраф на 11.02.2025 не оплачен в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 11.02.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Около 17.50 час. 11.02.2025 у ФИО1, находящегося у входа в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 17.50 час. по 17.55 час. 11.02.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно поочередно взял из холодильника со стеллажа 5 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45%», закупочной стоимостью 112 рублей 51 копейка за упаковку, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 562 рубля 55 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал под куртку, одетую на нем, вышеуказанные товарно-материальные ценности, после чего в указанный период времени того же дня пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанные товары, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 562 рубля 55 копеек.

Он же – ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 32 г. Псков № 5-187/32/2023 от 28.04.2023, вступившего в законную силу 12.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено, административный штраф на 11.02.2025 не оплачен в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 21.02.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Около 16.05 час. 21.02.2025 у ФИО1, находящегося у входа в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Псков уд. Ижорского батальона д.8, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период с 16.10 час. по 16.19 час. 21.02.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно поочередно взял со стеллажа 2 упаковки шампуня «PPV Шмп Интенсивное восстановление 400 мл», закупочной стоимостью 370 руб. 05 коп. за упаковку, на общую сумму 740 руб. 10 коп., 3 упаковки бальзама «PPV Блз AquaLight+Густые ИК крепкие 360 ПрК» закупочной стоимостью 370 руб. 05 коп. за упаковку, на общую сумму 1 110 руб. 15 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1 850 руб. 25 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, спрятал под куртку, одетую на нем, вышеуказанные товарно-материальные ценности, после чего в указанный период времени того же дня пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанные товары, тем самым пытался совершить мелкое хищение. 

Однако довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным с места совершения преступления, распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина Ю.К. и похищенное было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласилась. 

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших М.Д. и Р.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о том, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил: 

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдении у врача - н. с диагнозом заболевание; на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта №** от ** **** 20** ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых обвиняется ФИО1 он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (т.1, л.д. 200- 202).

С учетом указанного заключения, материалов дела и данных о личности подсудимого, поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, а потому он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления в сфере экономики, направленных против собственности, небольшой тяжести.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему: ФИО1 по месту регистрации и проживания УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Псков характеризуется удовлетворительно; сотрудниками ОИН УИН УФСИН России по Псковской области по месту отбытия условного осуждения характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного – ** **** 20** года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления; признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении престарелой матери - инвалида №** группы, за которой он осуществляет уход (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, по ст. 158.1 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судом принимается во внимание возраст ФИО1 его имущественное и семейное положение.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6-7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также того факта, что настоящие преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Псковского городского суда от 14.12.2023, что не позволяет сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по аналогичным причинам суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, степень тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также применяет положения: ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по преступлению от 21.02.2025 судом учитывается и ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Наказание назначается ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору.

В связи с тем, что ФИО1 постановлением Псковского городского суда от 03.04.2025 отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2023 и он направлен, для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на 1 год самостоятельным следованием, до настоящего времени к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда с назначенным наказанием.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселение. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 колонии общего режима, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, в размере 13 378 рублей с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично в виде 8 (восемь) месяцев присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Псковского городского суда от 14.12.2023, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 10.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- счет-фактура №** от ** **** 20**, счета-фактуры: №** от ** **** 20**, №** от ** **** 20**, диск с видеозаписью от ** **** 20**, магазина «Пятерочка», диск с видеозаписью от ** **** 20**, магазина «Магнит», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего его срока хранения.

- товары: 2 шампуня и 3 бальзама, похищенные ФИО1 в магазине «Магнит» и переданные на ответственное хранение представителю АО «Тандер» М.Д., оставить в распоряжение АО «Тандер».

Отнести расходы по оплате труда адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 13 378 рублей на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.