61RS0007-01-2021-003689-20

№ 2а- 3109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Пономаревой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, ссылаясь на то, что на исполнении у ответчика находился исполнительный лист по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного с выданного Судебным участком №3 мирового суда Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, о взыскании задолженности в размере 17034 руб. с ФИО3 

По настоящее время задолженность перед ООО "СААБ" должником не погашена.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», не исполняет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. 

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель административных ответчиков в судебном заседании ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как спорный приказ в службу судебных приставов исполнителей не поступал. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен по адресу 

<

адрес>. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд. 

Согласно ст. 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного при става-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ. 

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного с выданного Судебным участком №3 мирового суда Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, о взыскании задолженности в размере 17034 руб. с ФИО3 По исполнительному производству были проведены все необходимые мероприятия, денежных средств и имущества не установлено. В настоящее время исполнительное производство окончено. Истец имеет возможность получить дубликат исполнительного листа. В рамках настоящего иска срок на обращение в суд административным истцом пропущен.

На основании ст. 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено, нарушений со стороны ответчика не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. п. 3, 7, 8 ст. 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону полностью соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», никоим образом не нарушают прав и законных интересов административного истца, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требования в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава,отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 г.

Судья