Дело №2-6115/2025

24RS0048-01-2025-000527-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установленным лимитом 100 000 рублей, с уплатой процентов в размере 39,9% годовых. 

Поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 136 267 рублей 93 копейки. В ходе установления причин образования задолженности выявилось, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело, однако задолженность по кредиту не погашена.

Просит взыскать с наследников заемщика, круг которых будет установлен судом, в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 922 рубля 31 копейка, в том числе 97 365 рублей38 копеек – задолженность по кредиту, 38 267 рублей 93 копейки – задолженность по начисленным процентам, 1 289 рублей – по сумме начисленных пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 108 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлен наследник заемщика ФИО8, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика – ФИО1

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца (извещен своевременно, надлежащим образом) просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомлявшийся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО2 также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установленным лимитом 100 000 рублей с возможностью его изменения (п.1), с уплатой процентов в размере 39,9% годовых. 

Заемщику был открыт картсчет и выдана кредитная карта для использования предоставленных Банком кредитных средств с установленным лимитом 100 000 рублей 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования, подписанных заемщиком, а также в соответствии с дополнительными условиями по кредитным картам, с условиями которых ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась из выполнять (п. 14 индивидуальных условий), за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования при условии выполнения клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются. При невыполнении льготного периода кредитования составляют 39,90% годовых. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. 

В силу договора использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. 

Согласно п. 2.2.5 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Размер неустойки (пени) составляет 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора). 

Как следует из п. 4.2.9 дополнительных условий, в целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: 

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); 

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); 

- процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); 

- не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. 

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени). 

Срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом его востребования истцом (п. 1 ст. 810 ГК РФ) путем выставления заключительного требования. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета ответчика, что подтверждается материалами дела. 

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 136 922 рубля 31 копейка.

Указанное требование не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус ФИО2) наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, является ФИО1 (брат), наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ, сведений об окончании дела, выдаче свидетельств о праве на наследство, заявлений иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

В ходе истребования нотариусом сведений о наследственном имуществе наследодателя установлено, что за ФИО7 на дату смерти зарегистрированы права на недвижимое имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 4 930 498 рублей 22 копейки), 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью всего объекта 3 195 383 рубля 14 копеек), 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью всего объекта 3 114 914 рублей 42 копейки) квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 578 851 рубль 09 копеек), земельный участок по тому же адресу (кадастровой стоимостью 123 106 рублей 47 копеек), земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 463 282 рубля 56 копеек), земельный участок по адресу

<

адрес> (кадастровой стоимостью 458 749 рублей 20 копеек).

Кроме того, на дату смерти ФИО8 на счете в 

<

данные изъяты> (ПАО) имеется остаток денежных средств в сумме 52 рубля 91 копейка.

Из поступившего на запрос суда ответа следует, что за ФИО8 на дату его смерти было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>.

Таким образом стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер взыскиваемой задолженности. 

Ответчиком стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 136 922 рубля 31 копейка, в том числе 97 365 рублей 38 копеек – задолженность по кредиту, 38 267 рублей 93 копейки – задолженность по начисленным процентам, 1 289 рублей – по сумме начисленных пени;

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО8, учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего заемщика принял ответчик, обратившись в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, задолженность по кредитному договору составляет 136 922 рубля 31 копейка, расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 922 рубля 31 копейка, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 922 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – 08.10.2025.