Дело № 1-320/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 18 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 1687 и удостоверение № 1062, ФИО2, 

при секретаре Воробьевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 микроволновой печи «/________/» стоимостью 5 000 рублей с причинением той значительного ущерба, имевшей место в период с 08 часов 13 июня 2017 года по 10.01 часов 15 июня 2017 года в /________/ в /________/ г. Томска.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по его обвинению в связи с примирением с потерпевшей, указав, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, причиненный последней ущерб возместил в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано его защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что с последним она примирилась, тот принес ей извинения, которые она приняла, причиненный ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, представив письменное заявление об этом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшей извинения, которые той приняты, загладил причиненный последней вред, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, заявление потерпевшей об этом. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Действие сохранной расписки о хранении вещественного доказательства – микроволновой печи «/________/» у потерпевшей Потерпевший №1, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сибова