(марка обезличена)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Тарариной К.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей М.Е.А.,

ее представителя - адвоката Савиной О.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Косенковой Т.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) заключен трудовой договор №.../Ф между индивидуальным предпринимателем М.Е.А. (работодатель) и ФИО2 (работник), согласно которому ФИО2 принята на работу в отдел по продаже одежды «(марка обезличена)» ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: ..., и ТЦ «Золотая Миля», расположенного по адресу: ..., на должность директора магазина.

(дата) заключено дополнительное соглашение №... к трудовому договору №.../Ф между индивидуальным предпринимателем М.Е.А. (работодатель) и ФИО2 (работник), согласно которому ФИО2 вместо отдела по продаже одежды «GermanyTrend» ТЦ «Золотая Миля» принята на работу в отдел по продаже одежды «Ольга Гринюк» ТЦ «Золотая Миля», расположенного по адресу: ..., на должность директора магазина.

(дата) заключено дополнительное соглашение №... к трудовому договору №.../Ф между индивидуальным предпринимателем М.Е.А. (работодатель) и ФИО2 (работник), согласно которому ФИО2 принята на работу, в том числе, и в отдел по продаже одежды «PremiumTrend» ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: ..., на должность директора магазина.

(дата) заключено дополнительное соглашение №... к трудовому договору №... между индивидуальным предпринимателем М.Е.А. (работодатель) и ФИО2 (работник), согласно которому ФИО2 вместо отдела по продаже одежды «Ольга Гринюк» ТЦ «Золотая Миля», расположенного по адресу: ..., принята на работу в отдел по продаже одежды «Ольга Гринюк» ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: ..., на должность директора магазина.

В период с (дата) по (дата) ФИО2 являлась директором отдела по продаже одежды «Ольга Гринюк», который на этот период времени располагался в ТЦ «Золотая Миля» по адресу: ....

В период с (дата) по (дата) ФИО2 являлась директором отдела по продаже одежды «Ольга Гринюк», который на этот период времени располагался в ТЦ «Этажи» по адресу: ....

В период с (дата) по (дата) ФИО2 являлась директором отдела по продаже одежды «Germany Trend», который располагался в ТЦ «Этажи» по адресу: ....

В период с (дата) по (дата) ФИО2 являлась директором отдела по продаже одежды «Premium Trend», который располагался в ТЦ «Этажи» по адресу: ....

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина от (дата) на ФИО2 возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, согласно которым ФИО2 осуществляет полномочия по соблюдению финансовой и кассовой дисциплины, в том числе производит прием и отправку денежной наличности, организовывает и контролирует работу сотрудников отдела продаж.

Согласно заключенному (дата) договору о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба.

Таким образом, ФИО2 в связи с занимаемой должностью директора магазина, осуществляла полномочия в отношении вверенных ей денежных средств, осознавая, что денежные средства не оказались бы в ее ведении и распоряжении без занимаемой ею должности.

В период работы в должности директора отделов по продаже одежды ИП М.Е.А., в конце (дата) года, но не позднее (дата), у ФИО2, находящейся на территории ..., возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП М.Е.А., вверенных ФИО2 в силу занимаемой должности.

Обладая в полном объеме информацией о порядке учета денежных средств в отделах по продаже одежды «Germany Trend», «Ольга Гринюк», «Premium Trend», изучив специфику работы, заведомо зная, что ее действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба ИП М.Е.А., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств путем присвоения под предлогом получения ею заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО2, находясь на своем рабочих местах в отделе по продаже одежды «Ольга Гринюк», который в период времени с (дата) по (дата) располагался в ТЦ «Золотая Миля» по адресу: ..., а в период с (дата) по (дата) располагался в ТЦ «Этажи» по адресу: ..., в отделе по продаже одежды «Germany Trend», расположенном в период времени с (дата) по (дата) в ТЦ «Этажи» по адресу: ..., а также в отделе по продаже одежды «Premium Trend», расположенном в период с (дата) по (дата) в ТЦ «Этажи» по адресу: ..., а всего в период времени с (дата) по (дата), присвоила из касс указанных отделов продаж принадлежащие ИП М.Е.А. денежные средства на общую сумму 929 659 руб., путем внесения недостоверных записей в кассовый журнал и составления расходно-кассовых документов о получении ею заработной платы, в действительности превышающей установленный ИП М.Е.А. размер.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП М.Е.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 929 659 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, она на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 178, 179, 110).

По месту жительства и регистрации ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 118, 120).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО2 не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитываются: явка с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 45).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание характеризующие ее данные, состояние здоровья ее родственников.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств - суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой иного более мягкого наказания, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание признание ФИО2 своей вины, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд с учетом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, размера причиненного ею ущерба, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение 1 года с момента постановления приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Е.А., о возмещении материального ущерба на сумму 929 659 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду его доказанности и признания подсудимой.

При этом суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на имущество - 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., обратив взыскание на данное имущество в счет удовлетворенных исковых требований.

Заявление потерпевшей М.Е.А. о возмещении ей процессуальных издержек за услуги представителя в сумме 15 000 руб., подлежит частичному удовлетворению.

Так, согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание принцип разумности, соответствие объема оказанных потерпевшей юридических услуг заявленным требованиям, суд считает необходимым снизить размер суммы, выплачиваемой потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, до 5 000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение 1 года с момента постановления приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Е.А., о возмещении материального ущерба на сумму 929 659 руб. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу М.Е.А. 929 659 руб.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на имущество - 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., обратив взыскание на данное имущество в счет удовлетворенных исковых требований.

Заявление потерпевшей М.Е.А. о возмещении ей процессуальных издержек за услуги представителя в сумме 15 000 руб., удовлетворить частично, возместить М.Е.А. расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Нижегородской области в размере 5 000 руб. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: трудовой договор №... от (дата); дополнительное соглашение к трудовому договору от (дата); дополнительное соглашение к трудовому договору №... от (дата); дополнительное соглашение к трудовому договору №... от (дата); дополнительное соглашение к трудовому договору №... от (дата); приказ №... от (дата) о проведении внезапной ревизии кассы; акт внутренней ревизии магазина от (дата); должностная инструкция от (дата); объяснительная ФИО2 от (дата); договор о полной материальной ответственности от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; кассовые документы ИП М.Е.А. торговых точек: «Olga Grinuk» за период времени с (дата) по (дата), «Premium trend» за период времени с (дата) по (дата), «Germany trend» за период времени с (дата) по (дата); журналы регистрации денежных средств торговых точек ИП М.Е.А.: «Olga Grinuk» за период времени с (дата) по (дата), «Premium trend» за период времени с (дата) по (дата), «Germany trend» за период времени с (дата) по (дата); расчетные ведомости по выплате заработной платы ФИО2 за период времени с (дата) по (дата), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, - передать потерпевшей М.Е.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

(марка обезличена)

В.Г. Кузнецов

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)