№ 2а-2222/2025

УИД 03RS0003-01-2025-000030-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 марта 2025 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 10196,31 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1450,49 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 973,34 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 3915 руб.; по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах срока, в размере 4515,64 руб. по состоянию на 10.01.2024 г. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, и в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ФНС, административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>,

- транспортного средства Great Wall государственный регистрационный знак №

Таким образом, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество. 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 114768406 от 10.08.2023 г. по адресу проживания налогоплательщика (

<

адрес> В налоговом уведомлении отражен расчет земельного налога, транспортного налога, налога на имущество за 2022 год.

Срок уплаты по налоговому уведомлению - до 01.12.2023 г. 

В связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 10434 от 23.07.2023 г. по адресу проживания налогоплательщика. 

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по оплате налога и пени. Установлен срок для исполнения требования – до 16.11.2023 г. 

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу в размере 11703,98 руб. 

24.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-789/2024 от 26.02.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 24.12.2024 г. (24.06.2024 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы 20.12.2024 г., то есть в установленный срок.

В части требования о взыскании суммы пени суд приходит к следующему.

Как усматривается из сведений о принятых мерах взыскания пенеобразующей недоимки, размер задолженности административного ответчика по пени, принятой из ОКНО при переходе в ЕНС, составил 6662,76 руб., за период с 01.01.2023 г. по 10.01.2024 г. образовалась задолженности по пени ЕНС в размере 153,18 руб. 

В соответствии с представленным расчетом суммы пени, пени, образовавшаяся за период до 01.01.2023 г., образовалась в связи с неуплатой/нарушением срока уплаты налогов: 

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 1142 руб.(на который начислена пени в размере 389,93 руб.), за 2017 год в размере 1142 руб.(на который начислена пени в размере 324,35 руб.), за 2018 год в размере 1142 руб.(на который начислена пени в размере 226,87 руб.), за 2019 год в размере 1256 руб.(на который начислена пени в размере 141,14 руб.), за 2020 год в размере 1382 руб.(на который начислена пени в размере 95,20 руб.), за 2021 год в размере 1520 руб.(на который начислена пени в размере 11,40 руб.),

- налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2015 год в размере 2752 руб.(на который начислена пени в размере 939,18 руб.), за 2016 год в размере 2535 руб. (на который начислена пени в размере 818,35 руб.), за 2017 год в размере 2789 руб. (на который начислена пени в размере 655,55 руб.), за 2018 год в размере 3049 руб. (на который начислена пени в размере 605,74 руб.), за 2019 год в размере 3138 руб. (на который начислена пени в размере 352,65 руб.), за 2020 год в размере 3236 руб. (на который начислена пени в размере 222,90 руб.), за 2021 год в размере 3559 руб. (на который начислена пени в размере 26,69 руб.),

- транспортного налога с физических лиц: за 2016 год в размере 2300 руб. (на который начислена пени в размере 349,70 руб.), за 2017 год в размере 2300 руб. (на который начислена пени в размере 611,98 руб.), за 2018 год в размере 2300 руб. (на который начислена пени в размере 404,63 руб.), за 2019 год в размере 2300 руб. (на который начислена пени в размере 310,82 руб.), за 2020 год в размере 2300 руб. (на который начислена пени в размере 158,43 руб.), за 2021 год в размере 2300 руб. (на который начислена пени в размере 17,25 руб.).

Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год и 2016 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.07.2018 г. №2а-1240/2018. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. 

Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30.09.2019 г. №2а-2099/2019. Определением мирового судьи от 28.10.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ вступил в законную силу. 

Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03.06.2020 г. №2а-1338/2020. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. 

Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год и за 2020 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год и за 2020 год, по транспортному налогу за 2018-2020 годы взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2022 г. №2а-994/2022. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. 

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2018 г. №2а-1172/2018. Определением мирового судьи от 28.10.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ вступил в законную силу. 

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана с административного ответчика на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 14.03.2022 г. по делу №2а-2080/2022. 

Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество за 2021 год уплачены налогоплательщиком, согласно сведениям о принятых мерах взыскания пенеобразующей недоимки, 10.01.2023 г., то есть в период действия пресекательных сроков, установленных для взыскания недоимки. 

Недоимка по налогам за 2022 год является предметом настоящего иска. 

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 10196,31 руб., в том числе: 

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1450,49 руб.; 

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 973,34 руб.; 

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 3915 руб.; 

- по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах срока, в размере 4515,64 руб. по состоянию на 10.01.2024 г. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Настоящее решение может быть отменено если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Вахитова Э.Р.